lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-19024/4

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-19024/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2023.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-19024

Tsiviilasi

Liaoyuan Tech OÜ sundlõpetamine

Menetlustoiming

avalduse läbivaatamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: Liaoyuan Tech OÜ (registrikood 14509227), seaduslik esindaja B. (isikukood xxxx)

J.

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada Liaoyuan Tech OÜ (registrikood 14509227) likvideerimismenetlust läbi viimata. Kustutada Liaoyuan Tech OÜ äriregistrist. Määrus kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. Jätta menetluskulud Liaoyuan Tech OÜ kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edastada määrus pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas Harju Maakohtule dokumendid Liaoyuan Tech OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühing ei ole selleks ettenähtud tähtaja jooksul nimetanud kontaktisikut.
2.Registripidaja andis 19. oktoobri 2022.a hoiatusmäärusega ühingule ühe kuu pikkuse tähtaja kontaktisiku nimetamiseks ja äriregistrile esitamiseks. Hoiatusmäärus on loetud kättetoimetatuks saatmisega TsMS § 3111 lg 51 alusel. Registriosakonna määratud tähtaja jooksul ei ole kontaktisikut nimetatud ega vastavat kandeavaldust registripidajale esitatud.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Kohus algatas Liaoyuan Tech OÜ sundlõpetamise menetluse ning määras puudutatud isikule tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks. Sama tähtaja jooksul oli ühingul võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus või tasuda likvideerija kulu ettemaks. Puudutatud isik ei ole 2-22-19024 dokumente e-toimikus avanud. Kohus edastas 03. jaanuaril 2023.a menetlusdokumendid puudutatud isiku registrikaardile kantud elektronpostiaadressil ning luges need kätte toimetatuks 11. jaanuaril 2023.a vastavalt TsMS § 3111 lõikele 51. Puudutatud isik kohtule vastanud ei ole.
4.ÄS § 631 lg 2 sätestab, et kui äriühingu juhatus või seda asendav organ asub välisriigis, peab äriühing määrama ÄS § 631 lg-s 1 nimetatud kontaktisiku. Ühingu juhatuse äriregistrijärgne asukoht on Hiina Rahvavabariigis. Kuna ühingu juhatus asub välisriigis ning registripidaja ja Harju Maakohtu määratud täiendavate tähtaegade jooksul ei ole kontaktisikut määratud, tuleb Liaoyuan Tech OÜ ÄS § 59 lg 7 ja § 203 lg 1 p 3 alusel sundlõpetada.
5.ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole teatanud, kas ta soovib likvideerimismenetluse läbiviimist. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades, et puudutatud isik ei ole esitanud seisukohta sundlõpetamise ega likvideerimise osas ja kohtule ei ole antud nõusolekut likvideerija määramiseks ega tasutud likvideerija tasu ettemaksu, tuleb Liaoyuan Tech OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatu ja maanteeameti liiklusregistri andmetel tal vara puudub. Puudutatud isiku poolt ega tema vastu pole algatatud ühtegi käimasolevat täitemenetlust. Eelneva põhjal peab kohus võimalikuks äriühingu sundlõpetamist ja registrist kustutamist likvideerimismenetluseta.
6.Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks. Osaühing loetakse lõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse.
7.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
8.Kohus jätab menetluskulud asjast puudutatud isiku kanda (TsMS § 172 lg 6). Kuna puudutatud isik ei ole asjas ühtegi seisukohta esitanud ning teisi menetlusosalisi asja kaasatud ei ole, siis ei ole hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium