lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-18287/70

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-18287/70
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1401
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaija Kaijanen, Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2023. a, Tallinn Kohtuasja number

2-19-18287

Kohtuasi

BE Group OÜ hagi X vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 11. augusti 2021. a kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja liik

X 10. septembri 2021. a ja BE Group OÜ 10. septembri 2021. a apellatsioonkaebused

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja) BE Group OÜ (registrikood 10024510, endine BE Group AS), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Edgar-Kaj Velbri ja Evelin Lisett Ratnik Kostja (apellant) X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Arne Ots ja Martin-Johannes Raude

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada BE Group OÜ ja X vahel kompromiss järgmistel tingimustel: a) X tasub kolme kuu jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ühekordse maksena BE Group OÜ arveldusarvele EE171010220122042017 125 000 eurot. b) X tasub 50 kuu jooksul alates kompromissi punktis a) nimetatud kohustuse täitmisest hiljemalt iga kalendrikuu 5. kuupäeval perioodiliste maksetena BE Group OÜ arveldusarvele EE171010220122042017 kokku 100 000 eurot, millest: - 1.-12. kuu jooksul igakuiselt 1200 eurot; - 13.-32. kuu jooksul igakuiselt 2000 eurot; - 33.-50. kuu jooksul igakuiselt 2500 eurot. c) Kuni kompromissi punktis a) nimetatud kohustuse täitmiseni jäävad kompromissist tulenevate X kohustuste täitmist ja võimalike sissenõudmiskulude hüvitamist tagama Harju Maakohtu 22. novembri 2019. a määruse punktide 2, 4 ja 12 alusel seatud kohtulikud hüpoteegid: - kinnisasjal aadressil XXX (registriosa nr XXXXXX) summas 210 000 eurot;

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

- kinnisasjal aadressil YYY (registriosa nr YYYYYYYY) summas 210 000 eurot; - kinnisasjal aadressil CCC (registriosa nr CCCCCC) summas 110 000 eurot. d) Pärast kompromissi punktis a) nimetatud kohustuse täitmist jääb kompromissist tulenevate X kohustuste täitmist ja võimalike sissenõudmiskulude hüvitamist tagama Harju Maakohtu 22. novembri 2019. a määruse punkti 2 alusel seatud kohtulik hüpoteek kinnisasjal aadressil XXX (registriosa nr XXXXXX). e) Pärast kompromissi punktis a) nimetatud kohustuse täitmist annab BE Group OÜ esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 15 päeva jooksul vajalikud tahteavaldused, et: - vähendada Harju Maakohtu 22. novembri 2019. a määruse punkti 2 alusel seatud kohtuliku hüpoteegi summat kinnisasjal aadressil XXX (registriosa nr XXXXXX) 210 000 eurolt 100 000 euroni; - kustutada Harju Maakohtu 22. novembri 2019. a määruse punkti 4 alusel seatud kohtulik hüpoteek kinnisasjal aadressil YYY (registriosa nr YYYYYYYY) summas 210 000 eurot; - kustutada Harju Maakohtu 22. novembri 2019. a määruse punkti 12 alusel seatud kohtulik hüpoteek kinnisasjal aadressil CCC (registriosa nr CCCCCC) summas 110 000 eurot. f) Pärast kompromissist tulenevate X kohustuste täitmist annab BE Group OÜ esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 15 päeva jooksul vajalikud tahteavaldused, et kustutada Harju Maakohtu 22. novembri 2019. a määruse punkti 2 alusel seatud kohtulik hüpoteek kinnisasjal aadressil XXX (registriosa nr XXXXXX). g) Kui X rikub kompromissis nimetatud mis tahes rahalist kohustust, on BE Group OÜ-l õigus nõuda X-lt viivist 24% aastas alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. h) Kui X rikub kompromissis nimetatud mis tahes rahalist kohustust rohkem kui viis päeva, muutub sissenõutavaks kogu X poolt kompromissi alusel BE Group OÜ-le võlgnetav summa ning BE Group OÜ on sellisel juhul õigus nõuda hüpoteekide realiseerimise arvelt nii põhinõude, viivise kui ka võla sissenõudmiskulude (sh võimaliku lisanduva õigusabikulu) hüvitamist. Tühistada Harju Maakohtu 11. augusti 2021. a kohtuotsus ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-18287 menetlus. Tühistada Harju Maakohtu 22. novembri 2019. a määruse punktidega 6, 8 ja 10 kohaldatud hagi tagamine, mille alusel on kantud kohtulikud hüpoteegid: a) kinnisasjale aadressil ZZZ (registriosa nr ZZZZZZZ) BE Group OÜ kasuks summas 11 350 eurot; b) kinnisasjale aadressil QQQ (registriosa nr QQQQQQ) BE Group OÜ kasuks kohtulik hüpoteek summas 11 350 eurot; c) kinnisasjale aadressil SSS (registriosa nr SSSSSSS) BE Group OÜ kasuks kohtulik hüpoteek summas 11 350 eurot. Tagastada BE Group OÜ-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 900 eurot BE Group OÜ arveldusarvele nr EE171010220122042017. Tagastada X-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1700 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Jätta menetluskulud kõigis kohtuastmetes poolte enda kanda, v.a tagastatav riigilõiv.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse kahe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.BE Group OÜ (hageja, endine BE Group AS) esitas hagi X (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 1 144 465.05 eurot ja viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni.
2.Harju Maakohus rahuldas 11. augusti 2021. a kohtuotsusega hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 987 182.83 eurot ning viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest (21. november 2019. a) kuni kohustuse täitmiseni. Maakohus jättis menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 86% ulatuses kostja ja 14% ulatuses hageja kanda.
3.Hageja esitas 10. septembril 2021. a apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, millega jäeti hagi rahuldamata ja teha asjas uus otsus, millega rahuldada hagi täies ulatuses või alternatiivselt saata asi tühistatud osas tagasi maakohtule uueks läbivaatamiseks. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Kostja esitas 10. septembril 2021. a apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, milles kohus hagi rahuldas ja jättis menetluskulud 86% ulatuses kostja kanda. Kostja palub teha asjas uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
5.Menetlusosalised esitasid 26. jaanuaril 2023. a Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi ning palusid selle kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Kolleegium leiab, et ringkonnakohtule 26. jaanuaril 2023. a esitatud kompromissikokkulepe tuleb kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 11. augusti 2021. a kohtuotsus TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 järgi tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
7.Kolleegium märgib, et pooled võivad hagimenetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada TsMS § 4 lg 3 ja § 430 lg 1 järgi kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Seejuures peab ka kohus, kui see on kohtu hinnangul mõistlik, tegema kogu menetluse vältel TsMS § 4 lg 4 I lause järgi kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendatakse kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel.

Kuigi üldjuhul ei ole kohtul alust keelduda talle esitatud kompromissi kinnitamast, peab kohus jätma TsMS § 430 lg 3 I lause järgi kompromissi kinnitamata, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8.Arvestades kohtuvaidluse asjaolusid, on kolleegiumi hinnangul mõistlik lahendada poolte vaidlus kokkuleppel ning asjas ei esine kolleegiumi hinnangul kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss on kohtule esitatud digitaalselt allkirjastatult.
9.Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 430 ja 432 sisust ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks asja menetluse.
10.Ringkonnakohus tühistab poolte taotlusel ja TsMS § 445 lg 2 alusel käesolevas asjas Harju Maakohtu 22. novembri 2019. a määruse punktidega 6, 8 ja 10 kohaldatud hagi tagamise abinõud, mille alusel on kantud kohtulikud hüpoteegid kinnisasjale aadressil ZZZ (registriosa nr ZZZZZZZ) BE Group OÜ kasuks summas 11 350 eurot; kinnisasjale aadressil QQQ (registriosa nr QQQQQQ) BE Group OÜ kasuks kohtulik hüpoteek summas 11 350 eurot; kinnisasjale aadressil SSS (registriosa nr SSSSSSS) BE Group OÜ kasuks kohtulik hüpoteek summas 11 350 eurot.
11.Pooled palusid kompromissi sõlmimise tõttu tagastada neile TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivudest. Hageja tasus 7. septembril 2021. a apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1800 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada 900 eurot kandes selle summa kompromissis nimetatud arvelduskontole. Kostja tasus 10. septembril 2021. a apellatsioonkaebuselt riigilõivu 3400 eurot. Seega tuleb kostjale tagastada 1700 eurot kandes selle summa kompromissis nimetatud arvelduskontole.
12.Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte kokkuleppe kohaselt ja TsMS § 168 lg 3 järgi poolte enda kanda.
13.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis leppinud kokku, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on lühendatud kahe tööpäevani kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium