Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-20-16196 ga) riigile hüvitamise kohustusest.

tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; ei tohi varjata saadud tulusid ega vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta; töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti; usaldusisikule ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; pärimise teel saadu väärtusest tuleb pool anda üle usaldusisikule. usaldusisik peab võlgniku maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajale välja maksma. kohustada usaldusisikut esitama kohtule kirjalik aruanne usaldusisiku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas. Aruandes kajastada summaarselt võlausaldajatele tasutud summad. Esimene aruanne esitada kohtule 1. detsembriks 2023. kohustada usaldusisikut esitama kohustustest vabastamise menetluse lõpuks kohtule usaldusisiku kirjalik aruanne.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(11)

2-20-16196 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

15.01.2021. a määrusega kuulutas Viru Maakohus välja D Ti pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotihaldur esitas 1.08.2022 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks, milles teatas, et pankrotimenetluses pankrotivaras vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ei ole ja tegi PankrS § 158 lg 4 alusel ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotihaldur esitas taotluse deposiidi määramiseks ja palus määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1000 eurot. Kohus tegi 2.08.2022. a määruses ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1000 eurot 14 päeva jooksul ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad deposiiti nõustud summat ei tasunud. Pankrotimenetluse lõpetamise taotlus Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta D Tile kuulus X OÜ (kr x) osa, X OÜ suhtes oli algatatud alates 15.11.2019 likvideerimismenetlus. Kuigi D T kirjutas oma pankrotiavalduses, et on kulutanud oma laenatud raha asutatud osaühingu osakapitali sissemaksete tegemiseks, siis nähtuvalt Viru Maakohtu registriosakonnas peetavast äriregistrist, on X OÜ asutatud sissemakset tegemata. X OÜ on registrist kustutatud 03.01.2022. 04.02.2021 Viru Maakohtus toimunud D Ti võlausaldajate I üldkoosolekul teatas D T, et Politsei ja Piirivalveamet on temalt konfiskeerinud arvatavasti 2019. a novembris 13`` iPad tahvelarvuti. Politsei- ja Piirivalveamet vastas 12.02.2021. a kirjaga nr 2.1-3/4679-2, et Politsei ja Piirivalveametil puudub informatsioon selle kohta, et novembris 2019 a. D T’ilt (ik x) oli konfiskeeritud 13“ iPad tahvelarvuti. Pankrotihalduri käsutuses on 29.05.2020 Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-20-2868 (19930000308), mille kohaselt

KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida D Ti elukoha läbiotsimisel äravõe-tud sularaha summas 500 eurot, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole x.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida D Ti elukoha läbiotsimisel äravõetud sülearvuti Apple MacBook Air (s/n x) koos toitekaabliga.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida D Ti kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon Apple IPhone X (IMEI x).

3(11)

2-20-16196 Kuna D Ti pankrotihalduril puudus informatsioon selle kohta, et Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole kantud 500 euro võrra oleks vähendatud D Ti kohustust Eesti Vabariigi ees ja et konfiskeeritud vara oleks müüdud. Sellest tulenevalt pöördus pankrotihaldur 25.05.2021 järelepärimisega Politsei- ja Piirivalveameti poole, milles palus veel kord informatsiooni, kas Politsei- ja Piirivalveamet on võõrandanud D Tile kuulunud konfiskeeritud Apple MacBook Air (s/n x) koos toitekaabliga ja Apple IPhone X (IMEI x) ja juhul, kui on, siis millal ja millise hinnaga ning kas laekunud raha võrra on vähendatud Eesti Vabariigi nõuet D Ti vastu. Juhul, kui D Tile kuulunud konfiskeeritud Apple MacBook Air (s/n x) koos toitekaabliga ja Apple IPhone X (IMEI x) ei ole võõrandatud, palus pankrotihaldur informatsiooni, kus ja millal saab pankrotihaldur pankrotivara hulka kuuluvad Apple MacBook Air (s/n x) koos toitekaabliga ja Apple IPhone X (IMEI x) kätte. Politsei- ja Piirivalveamet vastas 27.05.2021. a kirjaga nr 3.2-1/9343-2, et Kriminaalaasi nr 19930000308 ei olnud Politsei- ja Piirivalveameti menetluses. Palun pöörduge Maksu ja Tolliameti poole. Pankrotihaldur pöördus 16.08.2021 järelepärimisega Maksu- ja Tolliametisse, milles palus informatsiooni, mis on saanud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole kantud 500 eurost, kas selle võrra on vähendatud kellegi kohustust Eesti Vabariigi ees? Kui jah, siis kelle, sest Maksu- ja Tolliamet ei ole nõudeavaldust D Ti pankrotimenetluses esitanud. Samuti palus haldur teatada, kas konfiskeeritud vara - Apple MacBook Air (s/n x) koos toitekaabliga ja mobiiltelefon Apple IPhone X (IMEI x) – on müüdud ja kui on müüdud, siis mis hinnaga ja milliseid nõudeid müügist saadud summade arvelt vähendati. Juhul, kui nimetatud vara on müümata, siis palus haldur teatada, kus saab pankrotihaldur D Tile kuuluva vara kätte. Maksu- ja Tolliamet vastas 08.09.2021.a. e-kirjaga: Konfiskeeritud varad liikusid kriminaalmenetluse tulemusena riigi omandisse, mistõttu ei ole tegemist pankrotivaraga ning Maksu- ja Tolliametil ei ole võimalik varaga seotud dokumente edastada. Seega puudus D Til pankrotimenetluses vara, mille müügist oleks toimunud laekumisi pankrotivara hulka. D Til järgmised arvelduskontod:  

Swedbank AS-is nr x, mille saldo pankroti väljakuulutamise päeva seisuga, s.o. seisuga 15.01.2021 oli 0 eurot; Coop Pank AS-s arvelduskontot nr x, mille saldo pankroti väljakuulutamise päeva seisuga, s.o. seisuga 15.01.2021 oli 0 eurot.

D T ei olnud esitanud 2018. ja 2019. a füüsilise isiku tuludeklaratsiooni. Pankrotihaldur käis Maksuja Tolliametis, esitas deklaratsioonid, mille alusel kandis Maksu- ja Tolliamet pankrotivarasse kokku 594,94 eurot. Eesti Töötukassa tehtud väljamaksetelt on arestitud 157,30 eurot. Seega on väljamakseteks kokku 752,24 eurot.

4(11)

2-20-16196 Andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kulud (s.h. transpordikulud ja kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt): 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 20 eurot, kokku 120 eurot. (alus: Viru Maakohtu 26.06.2022.a. määrus); Pankrotihalduri arvestatav tasu Haldur on D Ti pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 90 eurot tunnis:

5(11)

2-20-16196 Kokku kulutas haldur D Ti pankrotimenetluses 14 tundi arvestusega 90 eurot tunnis, seega tasu kokku 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1512 eurot. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire M.K. (registrikood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotimenetluses tehtavad väljamaksed on 1632 eurot koos käibemaksuga, millest 752,24 eurot koos käibemaksuga saab hüvitada pankrotivara arvelt ja 879,76 eurot koos käibemaksuga on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid võlgniku pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Haldurile teadaolevat müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: x - 6541,41 eurot x - 2509,11 eurot. III järgu nõuded: x

- 893,32 eurot.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:

6(11)

2-20-16196 Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: D T ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja väikesest sissetulekust tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes D T on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on D T kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Nähtuvalt Maksu ja Tolliameti vastusest pankrotihalduri järelepärimisele on D T saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu Eesti Töötukassast. Kuna haldur on kolmel korral avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja kumbki võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. Juhul, kui kohus algatab D Ti kohustustest vabastamise menetluse, siis edastab pankrotihaldur kohtule võlausaldajate makserekvisiidid: x võlanõue 6541,41 eurot, jaotis järgus 72,277%, arvelduskonto x, selgitusse: D T (ik x), viitenumber 66421300085077407. x võlanõue 2509,11 eurot, jaotis järgus 27,723%, võlausaldaja palub väljamakstava raha kanda x arvelduskontole x, selgitusse: D T (ik x), viitenumber 712538983. III järgu nõue x võlanõue 893,32 eurot, jaotis järgus 100%, arvelduskonto x, selgitusse: D T (ik x).

Menetlusabi taotlus

7(11)

2-20-16196 Nähtuvalt ülaltoodust ei ole D Ti pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. D Ti pankrotihaldur taotles tasuks 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1512 eurot. D Ti pankrotimenetluse kulud on kokku 120 eurot. Pankrotimenetluses tehtavad väljamaksed on kokku 1632 eurot koos käibemaksuga, millest 752,24 eurot koos käibemaksuga saab hüvitada pankrotivara arvelt ja 879,76 eurot koos käibemaksuga on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Seetõttu taotleb pankrotihaldur D Ti nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks 879,76 eurot. Tasust 476,40 eurot koos käibemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi ja 403,36 eurot peab D T tagastama riigile.

Deposiidi taotlus Haldur palus kohtul deposiiti tasutavaks summaks määrata 1000 eurot. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt PankrS § 158 lg 6 alusel määratavat summat, siis palub pankrotihaldur;

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei 8(11)

2-20-16196 ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. Pankrotihaldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 163 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 11 viimase lause ja praegu kehtiva pankrotiseaduse § 193 lg 5 koosmõju kohaselt võib menetlusabi taotluse esitada haldur. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et pankroti halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada, s.o 14 tundi arvestusega 90 eurot tunnis, tasu kokku 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1512 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri töötasuks 1260 eurot, millele lisandub 20 % käibemaksu summas 252 eurot, kokku 1512 eurot ja mõistab see välja OÜ-le Sentire M.K., mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb. Pankrotimenetluse kuludest ja halduri tasust 752,24 eurot tuleb välja mõista pankrotivara arvelt. Kohus annab võlgnikule menetlusabi summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks, kohustuseta hüvitada menetlusabi kulud. Ülejäänud osas annab kohus võlgnikule menetlusabi kohustusega hüvitada menetlusabi kulud osade kaupa.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 9(11)

2-20-16196 Võlgnik on esitanud avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg-le 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur märkis aruandes, et avaldas kolmel korral elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajal puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab võlgnikku usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). Edasikaebamise kord PankrS § 164 lg 1 ja 2 alusel, määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. PankrS § 150 lg 5 kohaselt, pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse. 10(11)

2-20-16196 Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1 ja 2 ning § 171 lg 4).

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

11(11)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.