lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-19213/4

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-19213/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1129
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 5 korteriühistu80158643(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-19213

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2023. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 5 korteriühistu hagiavaldus ASC Ehitus OÜ alusetult saadu tagasinõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

15 022,74 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 5 korteriühistu (registrikood 80158643, aadress: Viru tn 5, Kiviõli linn, Lüganuse vald) advokaat Irina Gromtsev, irina@[email protected]

e-post::

ASC Ehitus OÜ (regisrikood 12635749, Torujõe tn 2-1, Kohtla-Järve, e-post: [email protected]) seaduslik esindaja: juhatuse liige A O

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista ASC Ehitus OÜ-lt hageja Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 5 korteriühistu kasuks töövõtulepingu nr 12.43/16-10/2020 alusel võlgnevus 15 022 (viisteist tuhat kakskümmend kaks) eurot ja 74 senti.
3.Jätta menetluskulud ASC Ehitus OÜ kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(4)

3.1.Välja mõista ASC Ehitus OÜ-lt Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 5 korteriühistu kasuks menetluskulud kogusummas 1 340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) eurot.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 5 korteriühistu esitas kohtule hagi ASC Ehitus OÜ vastu alusetult saadu tagasinõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 02.11.2020. a töövõtulepingu nr 12.43/16-10/2020. Lepingust tulenevalt oli kostja kohustatud tegema hageja korterelamu korrushoone osalise rekonstrueerimisega seotud tööd, st korrushoone tellingute monteerimine ja demonteerimine, seinapinna soojendamine, seinapindade kruntimine ja armeerimine, seinapindadele dekoratiivse krohvi kandmine, kasutuskõlbmatu parapeti eemaldamine ja uue paigaldamine, sokli soojustamine, ehitamisest tekkinud jäätmete ladustamine ning nende utiliseerimine. Lepingu punkti 5.5 kohaselt on lepingu hind 25 037,90 eurot, millele lisandus käibemaks. Lepingu punkti 5.4 järgi on tellija ja töövõtja kokku leppinud, et tellija maksab töövõtjale lepingu sõlmimise päevaks ettemaksu 12 518 eurot ja 95 senti, millele lisandub arveldamisel käibemaks. Kostja edastas hagejale hinnapakkumise ja ettemaksu arve. Hageja tasus 09.09.2020. a kostjale ettemaksu summas 15 022,74 eurot. Vastavalt lepingule eeldati, et tööde tegemisega on töövõtja kohustatud alustama 2(4)

hiljemalt 01.03.2021. a ning tööd peavad olema tellijale üle antud hiljemalt 15.05.2021. a. Eelnev tööde tegemise aeg oli tingitud lähtuvalt ilmastikutingimustest, mis on märgitud ka ASC Ehitus OÜ 03.11.2020. a teates. Lepingus märgitud ajaks ei olnud kostja poolt kokkulepituid töid teostatud. Kostja põhjendas seda asjaoluga, et puudub tööde projekt, mille pidi kostja ise tellima. 2021. aasta märtsis oli hageja sunnitud ise projekti tellima, kuna kostja ei olnud kokkuleppest kinni pidanud ja projekti tellinud. Tööde projekt valmis 04.04.2021. a, mis edastati kostjale e-kirjaga. Kostja teavitas, et materjalide hinnad on tõusnud ja hinnapakkumisele lisandub 7 580 eurot. 2021. a septembris teavitas kostja, et hinnaks on 30 045,48 eurot ning materjalide kallinemise tõttu tuleb tellijal tasuda kokku 31 845,48 eurot. Hinna tasumisel kohustus kostja teostama kokkulepitud tööd alates märts 2022. a kuni mai 2022. a. 27.05.2022. a kohtus kostja esindaja hageja juhatusega. Kohtumisel arutati tekkinud olukorda ja probleemi lahendamise võimalusi. Kostja esindaja nõustus, et ettemaks tuleb tagastada ning pakkus koostada maksegraafik ettemaksu tagastamiseks ositi. Kostja esindaja lubas saata hagejale maksegraafiku. Kostja pole ettemaksu tagastamise maksegraafikut edastanud. Kostja esindaja teatas telefonivestluses hageja esindajaga, et tal puudub võimalus tagastada ettemaksu. Hageja on seisukohal, et poolte lepingulised suhted on lõppenud ja kostja peab ettemaksu tagastama. Hageja palub välja mõista ASC Ehitus OÜ-lt töövõtulepingu alusel üle antud 15 022,74 eurot. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kostja juriidilisele e-posti aadressile info@ascehitus .ee. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohus selgitas, et kohtudokumentide kättesaamist tuleb kinnitada, juhul kui kostja ei kinnita dokumentide kättesaamist loeb kohus dokumendid kostjale kättetoimetatuks viie tööpäeva lg möödumisel dokumentide saatmisest (TsMS §

lg

). TsMS § 3111 lg 51 kohaselt kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral.

3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 3(4)
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, 82 lg 1 § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 396. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 980 eurot ja õigusabikulud 360 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 1 340 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja