lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-147442/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 25.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-147442/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
859
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Svea Finance AS11200943(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-22-147442

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi E. M. vastu 6677,73 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Avaldaja/Hageja: Svea Finance AS (registrikood: 11200943; asukoht: Hallivanamehe tn 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Birgit Bakler (e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik/Kostja: E. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Svea Finance AS lepingulise esindaja poolt 14.12.2022 ja E. M. poolt 13.12.2022 allkirjastatud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 576,26 eurot (arvestades varasemaid laekumisi) (507,50 EUR põhivõlgnevus, 67,88 EUR kõrvalnõuded, ning 0,88 EUR jooksev viivis 0,043500% päevas alates 09.12.2021 kuni 12.12.2022).
1.2.Võlgnik kinnitab, et tasub 576,26 eurot alates 20. jaanuarist 2023 igakuiste maksetena kuue kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele EE707700771003879389 LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr.14867 E. M.“ alljärgnevalt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
20.01.2023 100,00 €;
2.20.02.2023 100,00 €;
3.20.03.2023 100,00 €;
4.20.04.2023 100,00 €;
5.20.05.2023 100,00 €;
6.20.06.2023 76,26 €.
1.3.Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Avaldajale ennetähtaegselt.
1.4.Juhul, kui Võlgnik tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Avaldajal õigus nõuda Võlgnikult Kompromissi punktis 1.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Võlgniku varale.
1.5.Kompromissi punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub Kostja tasuma Hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,043500 %

Tsiviilasi nr 2-22-147442 põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb Võlgnevuse tasumise päeval.

1.6.Avaldaja kinnitab, et juhul, kui Võlgnik täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Avaldajal nõuded Võlgnik vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-147442.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid kostjalt välja ei mõista.
4.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Menetlust lõpetava kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 1 ja 4). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Svea Finance AS (hageja) esitas 07.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. M.lt (kostja) 590,15 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Avalduse kohaselt on nõue tekkinud ostulimiidi kasutamise 01.06.2022 kokkuleppest nr 029238954. Kohus tegi 08.12.2022 kostjale makseettepaneku. Pooled esitasid 14.12.2022 kohtule kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Makseettepanek toimetati kostjale kätte tema e-postile xxx 24.01.2023. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel 25.01.2023 üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
3.TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus, tutvunud 13.12.2022 ja 14.12.2022 allkirjastatud kompromissiga leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 4 lg 3 ja § 428 lg 1 p 4 esineb alus kompromissi kinnitamiseks. Kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-22-147442 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissiga sõlmitud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab pooltele, et kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, mistõttu jätab kohus meneltuskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Kohus hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja