Muud

16634, usaldusisiku tasu“ . Usaldusisiku tasu kuulub tasumisele 5 (viie) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

V. M. esitas 04.11.2022 Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

pankroti

07.11.2022.a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so maksejõuetusavalduse täpsustamiseks. Avaldaja kõrvaldas puudused 15.11.2022. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. Viru Maakohtu 21.11.2022.a määrusega võeti maksejõuetusavaldus menetlusse ning võlgniku V. M. usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel määrati vandeadvokaat Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn 10115, telefon 7 707 707, e-post [email protected]; vandeadvokaadi tunnistus nr 321). Kohus tegi usaldusisikule kohustuseks FiMS §-st 17 tulenevate ülesannete täitmise ja kohustas usaldusisikut esitama kohtule FiMS § 17 kohaselt tegevuse aruande hiljemalt 30 päeva jooksul käesoleva määruse tegemisest. Usaldusisik Eve Selberg esitas 20.12.2022 kohtule usaldusisiku aruande koos lisadega. V. M. esitas 21.12.2022 kohtule avalduse, milles loobus maksejõuetusavaldusest, kuna soovib nõudeid tasuda kohtuväliselt. Usaldusisik esitas 11.06.2020 vastuse, milles nõustus avaldusega. Usaldusisik palus välja mõista usaldusisiku tasu kokku 514,80 eurot (sisaldab käibemaksu 85,80 eurot). Usaldusisik palub tasu hüvitada riigituludest. Usaldusisiku tasu tunnihinnaks on 66 eurot, ajakulu 6,5 tundi, kokku 429 eurot, millele lisandub käibemaks summas 85,80 eurot, kokku 514,80 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt, maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. FiMS § 10 kohaselt, maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt, pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. FiMS § 54 lg 1, 2 kohaselt, Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise pankrotiseaduse § 23 lõike 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. FiMS § 54 lg 4-5, 9-11 alusel, kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel ja kohustustest vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Kohus võib usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Valdkonna eest vastutav minister võib määrusega kehtestada usaldusisiku tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Usaldusisik palus välja mõista usaldusisiku tasu kokku 514,80 eurot (sisaldab käibemaksu 85,80 eurot). Usaldusisik palub tasu hüvitada riigituludest. Usaldusisiku tasu tunnihinnaks on 66 eurot, ajakulu 6,5 tundi, kokku 429 eurot, millele lisandub käibemaks summas 85,80 eurot, kokku 514,80 eurot. Usaldusisik E. Selberg palus tasu kanda Advokaadibüroo CLARUS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank.

Kohus rahuldab usaldusisiku tasu taotluse summas 514,80 eurot ja hüvitab antud summa riigituludest. Samas märgib kohus, et kuna kohtule ei ole esitatud riigi menetlusabi taotlust usaldusisiku kulude riigi kanda jätmiseks ning on esitatud taotlus tasu väljamõistmiseks, peab kohus, lähtudes tsiviilasja materjalidest, põhjendatuks usaldusisiku tasu TsMS § 179 lg 1, 9 alusel välja mõista avaldajalt/võlgnikult. TsMS § 179 lg 1, 7 ja 9 kohaselt, menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude maksmise nõue, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, samuti trahvimääruse ja muu sellesarnase raha sissenõudmise lahendi täitmise nõue aegub kolme aasta möödumisel raha väljamõistmise lahendi jõustumisest. Nõude aegumisele kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses nõuete aegumise kohta sätestatut. Käesoleva paragrahvi lõikes 7 nimetatud nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis. Ülaltoodust tulenevalt mõistab kohus V. M.lt välja riigituludesse usaldusisiku tasu summas 514,80 eurot. Antud summa kuulub tasumisele Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele vastavalt esitatud makseinfole (unikaalne viitenumber), selgitusse märkida „tsiviilasi nr 2-22-16634, usaldusisiku tasu“ . Usaldusisiku tasu kuulub tasumisele 5 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates. Avaldaja on tasunud avalduse esitamiselt riigilõivu summas 10 eurot. Kohus peab vajalikuks märkida, et TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 kohaselt on avaldajal õigus esitada kohtule avaldus menetluses tasutud 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes FiMS § 4 lg 1, § 10, § 54, PankrS § 3, TsMS § 150 lg 2, 4, § 179 lg 1, 7, 9, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.