2-20-6410/38 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

kasutamise eest igakuiselt üüri arvestusega 13,00 EUR kuus s.o. kokku 5655,00 EUR. Võlgnikule kuuluv vara oli osaliselt sisse ehitatud üüritud ruumidesse (sügavkülmkamber, köök, teenindusruumid jms). Kuna võlgnik lõpetas tegevuse päeva pealt, siis olid ruumid pankroti väljakuulutamise seisuga seisukorras nagu see jäi märtsis 2021 s.t. ruumid olid koristamata, asjad olid laiali. Seega osutus pankroti väljakuulutamise järgselt vajalikuks ruumide koristus ning seda eelkõige põhjusel, et korrastada pankrotivara ning seada see seisukorda, et seda oleks võimalik müüa. Kuivõrd vara oli osaliselt sisse ehitatud ruumidesse, mistõttu oli selle ruumidest eemaldamine keeruline, mõnel juhul võimatu ilma ruume kahjustamata, oli otstarbekas jätta vara üüritud ruumidesse kuni selle müügini. Ruumidesse jäid varad ka põhjusel, et nende transport ja eraldi hoiustamine muus kohas, ei oleks olnud majanduslikult otstarbekam. Vastavalt üürileandjaga kokkuleppele, oli üürileandja nõus võimaldama hoiustada pankrotivara võlgniku kasutuses olnud ruumides arvestusega 10,00 EUR /m2. Vara oli palju ning selle üksteise peale kuhjamine ei olnud võimalik, mistõttu jäi esimese korruse pinnast hoiustamise alla 190 m2 ja teise korruse pinnast 198 m2. Vara hoiustamise kuluna on arvestatud perioodist august 2020 – detsember 2020. Detsembris on arvestatud kasutatud pinnana üksnes teise korruse pind 99 m2 ulatuses. Kokku on perioodi august – detsember 2020 eest arvestatud üüritasu summas 19 812,00 EUR. Lisaks üüritasule on Ritterhaus OÜ arvestanud alates juulist 2020 – detsember 2020 kasutatud pinna eest tasu kommunaalteenuste eest kokku summas 6767,46 EUR. PankrS § 128 kohaselt vastutab haldur võlgniku raamatupidamise korraldamise eest. Pankrotihaldurile osutab raamatupidamisteenust OÜ Sirlep. Pankrotimenetluse ajal on osutunud vajalikuks nii töötajateele töötasude arvestamine Töötukassalt hüvitise nõudmise eesmärgil, pankrotivara müügi arvestuse pidamine, arvete väljastamine, deklaratsioonide esitamine. Raamatupidamisteenuse osutamine on seisnenud alljärgnevas. 1) Lift OÜ töötajate nõuete arvestus 14.07 – esmane tutvumine ja töötajate nõuete arvestamiseks vajalike algandmete küsimine , aprilli ja mai 2020 KMD esitamine (1 h) 15.07 – Meriti programmiga tutvumine, juhatuse liikmelt saadud töötajate infoga tutvumine, suhtlemine meili teel juhatuse liikmega (2h); arvestuseks Excelis arvestuspõhjade ettevalmistamine, töötajate arvestus (5 h) 16.07 – arvestuseks Excelis arvestuspõhjade ettevalmistamine, töötajate arvestus (6,5 h) 17.07 – M. S. lõpparve arvestus (0,75 h) 20.07 -21.07 – juuni KMD esitamine, 11 töötaja (uued nõuded) nõuete arvestus (6,25h) 24.07-27.07 – M. P. nõude arvestus (0,75 h); 04.08 – M. P. nõude arvestus (0,75 h) 11.08 - täiendavad väljavõtted Merit Palga programmist Töötukassale (1,4 h) 05.11 - telefoni teel arutelu pankrotihalduriga uute andmete esitamiseks Töötukassale seoses Töötukassa kontrolliga hüvitiste maksmise osas (28 min), täiendavad väljavõtted Töötukassale väljamaksete tõendamiseks (20 min), kokku 0,75 h Kokku tööaeg: 25,15 h x 40,00 EUR = 1006,00 EUR + käibemaks, kokku 1207,20 EUR 2) Raamatupidamisteenus pankrotimenetluse ajal: Juuli - KMD esitamine Maksu- ja Tolliametile - 10 eurot August – 2 müügiarve koostamine, kuluarvete sisestamine, panga väljavõtte töötlemine, KMD koostamine, tasumisele kuuluva käibemaksu info edastamine pankrotihaldurile - 40 eurot September – panga väljavõtte töötlemine, KMD koostamine, tasumisele kuuluva käibemaksu info edastamine pankrotihaldurile, pankrotihalduriga suhtlemine LIFT OÜ teemadel - 25 eurot

PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotivaras on 560,11 eurot ja selle summa arvel saab hüvitada osaliselt massikohustusena raamatupidamiskulu summas 560,11 eurot. Haldur on taotlenud pankrotihalduri tasu maksmist summas 9 433,20 eurot, sh käibemaks. Haldur on taotlenud halduri tasu maksmist võlausaldaja tasutud deposiidi jäägi arvel summas 1132,96 eurot. Samuti taotleb haldur kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud perioodil 10.07.2020 – 31.12.2020 summas 432 eurot ja määrata, et kulud tasutaks võlausaldaja tasutud deposiidi jäägi arvel. Kohus leiab, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Lift OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohtu hinnangul on Lift OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Käesolevas pankrotiasjas on laekunud ilma käibemaksuta 72 506,60 eurot. Pankrotihaldur on taotletava tasu arvestamisel ekslikult võtnud arvesse pankrotivara müügist laekunud summa koos käibemaksuga. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega 64 001–128 000 eurot on 7 861 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 7% ehk 595,39 eurot, kokku seega 8 456,39 eurot. Pankrotivaras puuduvad vahendid pankrotihaldurile tasu maksmiseks. Kohus on võlausaldaja tasutud deposiidi jäägi summas 1564,96 eurot võlausaldajale tagastud 15.12.2020 (tl 171), kuna tegemist oli rahasummaga, mille võlausaldaja tasus kulude katteks enne pankroti väljakuulutamist. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud perioodil 10.07.2020 – 31.12.2020 summas 432 eurot ja määrata, et kulud tasutaks võlausaldaja tasutud deposiidi jäägi arvel. Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud summas 432 eurot. kuid summa tuleb jätta pankrotivara arvele, kuna kohtu deposiidis vahendid puuduvad. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustustest pärast Lift OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 4 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. ÄS § 58 lg 1 p 4 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks M. Õ. (isikukood XXX; e-post: XXX). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze