Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Menetlustoiming Resolutsioon
2-07-25619 17. detsember 2008, Narva
Korteriühistu (KÜ) V xx hagi osaühingu (OÜ) A G vastu 6116,59 krooni nõudes Hageja: KÜ V xx (rk xxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx) Hageja seaduslik esindaja: A.M Kostja: OÜ A G (rk xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx) Kostja seaduslik esindaja: V.M Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud ja 17.12.2008 kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt pooled saavutasid käesoleva kompromissi alljärgnevas: 1) pooled lepivad kokku, et A G OÜ kohustub käesolevale kompromissile allakirjutamisega enda kui kostja tasuma nõutud summa 6 116,59 krooni KÜ V xx arvele nr xxxxxxxxxxxxxx xxx pangas hiljemalt 25.12.2008 2) käesolevale kompromissile allakirjutamisega pooled kohustuvad sõlmida lepingu, mille ärakiri lisatakse käesolevale kompromissile 3) pooled paluvad kohtul jõustada kompromiss sellekohase kohtumäärusega 4) pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool antud tsiviilasjas kantud menetluskuludest 5) pooled kinnitavad, et ei oma antud tsiviilasjas teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi 6) pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest 7) käesolev kompromiss on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest üks jääb kummalegi poolele ja üks kuulub esitamisele Viru Maakohtule II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-0725619 KÜ V xx hagi OÜ A G vastu 6116,59 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.
Tsiviilasi nr 2-07-25619
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: [email protected] või [email protected]) Viru Maakohtu kaudu.
Asjaolud: Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-0725619 KÜ V xx hagis OÜ A G vastu 6116,59 krooni nõudes. 17.12.2008.a esitasid pooled kohtule kirjalikult sõlmitud ja ühiselt allkirjutatud kompromiss, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitasid, et kompromissi kinnitamise õiguslikud tagajärjed on nendel teada. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasjade materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Maakohus ei tuvastanud TsMS § 430 lg-s 3 nimetatud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohtu selgitused: TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse 2(3)
Tsiviilasi nr 2-07-25619
hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Seega on hagejal õigus käesoleva määruse jõustumisest arvates esitada kohtule riigilõivu tagastamise taotlus, märkides taotluses Vabariigi Valitsuse 11. aprilli 2001. a määruse nr 140 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ § 11 nimetatud andmed: 1) füüsilise isiku ees- ja perekonnanimi ning isikukood või juriidilise isiku nimi ja registrikood; 2) panga nimi ja riigilõivu maksja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas; 3) makse sooritamise kuupäev; 4) riigilõivu võtnud asutuse nimi; 5) riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber); 6) toimingu nimetus, mille eest soovitakse riigilõivu tagastamist, riigilõivu summa ja tagastamise alus; 7) riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood või registrikood). Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660 ja 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.