Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-59506
Tsiviilasi
W OÜ avaldus OÜ I sundlõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: W OÜ (registrikood xxx, xxx) Puudutatud isik: OÜ I (registrikood xxx, xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Kohtumääruse resolutsioon
Avalduse asjaolud ja menetluse käik 16.09.2008 edastas Harju Maakohtu registriosakond TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule W OÜ avalduse OÜ I sundlõpetamiseks. Registripidaja andmetel on OÜ-le I ÄS § 60 lg 1 ja 2 alusel tehtud registrist kustutamise hoiatus, mis avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.03.2008. Avalduse kohaselt on OÜ I võlgnevus avaldaja ees 50 627.72 krooni ja avaldaja näeb võimalust likvideerimismenetluse läbiviimise kaudu saavutada võla tasumine. Kohus kohustas avaldajat 22.09.2008 määrusega esitama TsMS § 603 lg 3 sätestatud isiku (likvideerija) nõusolek ning tulenevalt ÄS § 206 lg 3 ja Riigikohtu 16.12.2003 lahendist nr 32-1-142-03 tasuma likvideerija tasu ja likvideerimise kulude hüvitamiseks kohtu deposiiti 20 000 krooni. Avaldaja on määruse kätte saanud, mida tõendab allkiri väljastusteatel kohtutoimikus. Avaldaja jättis kohtu nõude täitmata. Kohtumääruse põhjendused
Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et avaldus OÜ I likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks tuleb jätta rahuldamata ja OÜ I tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustuta. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et sundlõpetamishoiatus on osaühingule tehtud seetõttu, et esitamata on 2005. aasta majandusaasta aruanne. ÄS § 60 lg 1 järgi, kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt, kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuna võlausaldaja ei tasunud ette likvideerimiskulusid ning ei esitanud taotletud likvideerija nõusoleku, tuleb OÜ I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.