2-08-75112
Ärakiri
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-75112
Tsiviilasi
Abi Kapital Grupp OÜ hagi H.-M.K.’i vastu võla 30 000 krooni ja viivise 30 000 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Abi Kapital Grupp OÜ, registrikood 11308362, asukoht Kaupmehe 6-41, Tallinn, volitatud esindaja Jürgen Kirsis, Attend Õigusbüroo OÜ, Kaupmehe 6-41, Tallinn; Kostja: H.-M.K..
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
2-08-75112 kirjalik vastus hagile. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti Sisekaitseakadeemia ja H.-M.V. (uue perekonnanimega K.) vahel 28.06.2004.a õppeteenuse osutamise leping nr 6.1-25/63-1, mille punkt 3 jägi kohustus kostja tasuma õppeteenustasu lepingus ettenähtud suuruses ja tähtaegades. Sisekaitseakadeemia väljastas kostjale perioodil 15.04.2005 – 01.11.2006.a kokku 10 arvet summas 30 000 krooni, mis on tänaseni tasumata. Rektori 14.06.2006.a käskirjaga kostja eksmatrikuleeriti. Tulenevalt 19.12.2006.a nõude loovutamise lepingust Abi Kapital Grupp OÜ ja Sisekaitseakadeemia vahel (kostjat teavitatud 19.12.2006. teatisega) võlgneb H.-M.K. hagejale 30 000 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlg summas 30 000 krooni ja viivitusintress vähendatud kujul põhivõla suuruses summas 30 000 krooni. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, olles märkinud hageja kantud meneluskuluna riigilõivu 2000 krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte antud 17.11.2008.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja H.-M.K. kanda. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja kantud riigilõivu 2000 kr. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.
Ingrid Hallas Kohtunik
Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.