lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-59648/14

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-59648/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
943
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 76 lg 3, 4Kohustuse täitmineTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 230 lg 1Tõendamise ja tõendite esitamise kohustusTsMS § 404 lg 1Kirjalik menetlus kohtu määramisel

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-07-59648

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2008. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Korteriühistu Võidu 8A Narva hagi M.M. vastu 6 459,29 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

KÜ Võidu 8A (RK xxx, asukoht: Võidu 8A-10, 21007 Narva)

Kostja:

M. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Korteriühistu Võidu 8A Narva hagi M.M. vastu rahuldamata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Hageja menetluskulud jätta hageja kanda, kostja menetluskulud kannab hageja.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Korteriühistu Võidu 8A Narva esitas 27.12.2007. a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.M. vastu 14 164,33 krooni nõudes (tl 1-3).
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
12.03.2008. a tegi Viru Maakohus võlgnikule makseettepaneku võlgnevuse 14 164,33 krooni tasumiseks (tl 8-10). 17.04.2008. a esitas võlgnik M.M. vastuväite makseettepanekule (tl 13-14).
3.Viru Maakohtu 23.04.2008. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse nõue M.M. vastu üle hagimenetlusse (tl 15).

HAGIAVALDUS

4.23.05.2008. a kohtule esitatud hagiavalduses (tl 21) selgitas hageja, et kostjal M. M. on võlgnevus hageja ees akende paigaldamise eest. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga oli võlg 14 164,33 krooni.
5.Hageja leiab, et võlgnevuse osalise tasumisega pärast makseettepaneku saamist tunnistas kostja võlgnevust ja hageja nõuete seaduslikkust.
6.Seisuga 01.05.2008. a on M.M. võlg KÜ Võidu 8A Narva ees akende eest 6 459,29 krooni.
7.Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus 6 459,29 krooni ja hageja menetluskulud summas 1 600 krooni (riigilõiv 700 krooni ja õigusabikulud 900 krooni).

KOSTJA VASTUS

8.Kohtule 27.06.2008. a esitatud vastuses ( tl 29-30) selgitab kostja M.M., et tasus 25.05.2008. a korteriühistule Võidu 8 A Narva 4 000 krooni ja 08.06.2008. a veel 3 385, 62 krooni.
9.Kostja on seisukohal, et kuna hageja nõudis hagiavalduses kostjalt 6 459,29 krooni väljamõistmist ning kostja tasus seisuga 08.06.2008. a korteriühistule kokku 7 338,72 krooni, on ta võlgnevuse korteriühistu ees kustutanud.
10.Kostja vaidleb vastu hageja menetluskulude nõudele põhjendusel, et nõutavast 1 600 kroonist on tõendatud vaid 450 krooni riigilõivu tasumine. Teisi kuludokumente hageja esitanud ei ole.
11.Kostja selgitab vastuses, et vastavalt kostja ja korteriühistu juhatuse liikmete suulisele kokkuleppele, pidi ta tasuma akende eest igakuiselt 1 500 krooni. Kostja täitis nimetatud kohustust. Juhul kui ei olnud mõnel jooksval kuul võimalik kohustust täita, tasus kostja järgneval kuul selle võrra rohkem. Kostja leiab, et korteriühistul ei olnud alust hagiga kohtusse pöördumiseks. Kostja palub jätta hagi rahuldamata, menetluskulud hageja kanda ja välja mõista hagejalt kostja kantud menetluskulud 700 krooni (õigusabikulud).

HAGEJA NÕUDE TÄPSUSTUS

12.31.07.2008. a kohtule saadetud kirjas (tl 62) kinnitas hageja oma nõudeid võla ja menetluskulude väljamõistmise osas.
13.Hageja selgitas, et kostja kustutas võlgnevuse osaliselt alles pärast kiirmenetluse avalduse esitamist, osa aga pärast hagiavalduse esitamist.
14.Hageja nõuab menetluskulude 1 350 krooni hüvitamist ning palub avaldus läbi vaadata kirjalikus menetluses.

HAGEJA 22.09.2008 TAOTLUS

15.22.09.2008. a kohtule saadetud kirjas (tl 71) taotleb hageja 745, 87 krooni menetluskulude väljamõistmist.

KIRJALIKU MENETLUSE TEATED

16.Kohus teatas 20.11.2008. a menetlusosalistele, et TsMS § 404 lg 1 kohaselt vaatab asja läbi kirjalikus menetluses, andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite esitamiseks ja teatas kohtuotsuse teatavaks tegemise aja. .
17.Kostja M.M. jäi kohtule esitatud avalduses (tl 83) hagile esitatud vastuses toodud seisukohtade juurde, leides, et tema kohustus hageja ees on täidetud ning palub hagi jätta rahuldamata.
18.Hageja KÜ Võidu 8 A Narva kohtu määratud tähtajaks täiendavaid tõendeid ega taotlusi ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

19.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid, leiab, et hagi ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.
20.Hageja Korteriühistu Võidu 8A Narva on esitanud kostja M. M. vastu nõude 6 459,29 krooni väljamõistmiseks paigaldatud klaaspakettakende eest (tl 21).
21.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 438 lg 1 hindab kohus otsust tehes tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele
22.TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. 23.Tsiviilasja materjalide põhjal on kohus tuvastanud, et poolte vahel puudub vaidlus akende paigaldamise ja hinna suhtes.
24.Hageja esitatud tõendi kohaselt (tl 22) tuli kostjal tasuda akende eest kokku 26 140,50 krooni. Kostja M.M. on seisuga 01.09.2008. a hagejale tasunud akende eest 26 744,64 krooni (tl 72-73). Hageja kinnitab 18.09.2008. a tõendis, et seisuga 01.09.2008. a kostjal võlga akende eest ei ole (tl 73). Seega on hageja kinnitanud, et kostja kohustus hageja ees on täidetud.
25.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 186 lg 1 kohaselt lõpeb võlasuhe kohase täitmisega. Kohus leiab, et kuna kostja M.M. on akende ostuhinna tasunud, ei saa hageja rohkem tasumist nõuda.
26.Kohustus loetakse VÕS § 76 lg 3 järgi kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. Hageja ei ole tõendanud, milliseks tähtajaks pidi kostja akende eest tasuma, ei ole esitanud ei lepingut ega võla tasumise graafikut (nimetatud tl 2). Seega ei ole kohtul võimalik hinnata, millal muutus kohustus sissenõutavaks.
27.Vastavalt VÕS § 76 lg 4 kui võlausaldaja on talle kohustuse täitmisena pakutu vastu võtnud, eeldatakse, et täitmine oli täielik, täitmisena pakutu oli võlgnetav ja kohustus täideti kohaselt.
28.Kohus leiab, et kostja M. M. on oma kohustuse hageja ees täitnud, mistõttu puudub alus hagi rahuldamiseks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

29.TsMS § 162 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
30.Kuna kohus jätab Korteriühistu Võidu 8A Narva hagi M.M. vastu rahuldamata, kannab menetluskulud hageja.
31.TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja