Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis
Viru Maakohus Tamara Šabarova 09. detsember 2008.a, Narva 2-08-65593 AS EMT hagi L.M vastu 2359, 42 krooni nõudes Hageja: AS EMT /registrikood xxxxxxxx, asukoht: Valge 16,19095 Tallinn/ Hageja esindaja volikirja alusel: Katrin Verma /isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn/ Kostja: L.M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx/ Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Kinnitada hageja AS EMT /registrikood xxxxxxxx/ volitatud esindaja Katrin Verma /isikukood xxxxxxxxxxx/ isikus ja kostja L. M /isikukood xxxxxxxxxxx/ vahel 02.12.2008.a sõlmitud ja kohtule 05.12.2008.a esitatud kompromiss alljärgnevas:
senti tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 15.12.2008.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 /viissada/ krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.07.2009.a summas 109 /ükssada üheksa / krooni ja 42 senti. Makse tähtpäev Osamakse EEK
15.12.2008 15.01.2009 15.02.2009 15.03.2009 15.04.2009 15.05.2009 15.06.2009 15.07.2009 Kokku:
Tsiviilasi nr 2-07-65593 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 109,42 3609, 42
Edasikaebamise kord
Lõpetada menetlus AS EMT hagis L.M vastu 2359, 42 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-07-65593 Asjaolud Hageja esindaja esitas 07.10.2008.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 2359, 42 krooni nõudes. 05.12.2008.a esitas kostja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks. Kostja teatas, et on sõlminud hageja esindajaga kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ja kohustub tasuma võla vastavalt lisas 1 toodud kompromissile. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud endale kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466 ja 661 lg 4.
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.