Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. detsember 2008.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-43658 OÜ A F hagi V Z vastu 9 671 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing A F (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja volitatud esindaja S E (AS J I A) Kostja V Z (isikukood xxx, elukoht xxx)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Kohtu õiguslik põhjendus 12.07.2008.a esitas OÜ A F kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Z vastu. 23.09.2008.a määrusega anti esitatud nõue üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 06.10.2008.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule hagiavalduse V Z vastu 9 671 krooni nõudes. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu 29.04.2002.a E A AS ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale mobilltelefonisidealaseid teenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt tasuma. Kostja ei täitnud oma kohustust nõuetekohaselt. E E AS loovutas hagejale nõude kostja vastu summas 4 836 krooni, millele lisanduvad viivised. Kostja võlgneb hagejale 9 671 krooni, millest võlgnevus moodustab 4 836 krooni ning viivised 4 835 krooni. Hagiavalduses palus hageja: 1) välja mõista V Z OÜ A F kasuks võlgnevus 4 836 krooni ja viivised summas 4 835 krooni 2) mõista kostjalt välja hagi esitamisega kaasnenud menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 250 krooni ning Aktiva Finants poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 2 500 krooni. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1, p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 271. Kostjalt kuulub väljamõistmisele võlgnevus summas 4 836 krooni ja viivised 4 835 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja taotlenud menetluskulude väljamõistmist ja esitas ka menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 250 krooni ja OÜ A F poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 2 500 krooni. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. TsMS § 144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate kulud. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 250 krooni, lepingulise esindaja kulude katteks 2 500 krooni, kokku 2 750 krooni. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.