Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 11. jaanuar 2023

Tsiviilasja number

2-22-18020

Tsiviilasi

Darja Kuchinskaya hagi Narva Auto baltic OÜ vastu kahju hüvitamise

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 29. detsembri 2022. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Darja Kuchinskaya määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Darja Kuchinskaya (isikukood

XXXXXXXXXXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Viru Maakohus jättis 29. detsembri 2022. a määrusega Darja Kuchinskaya taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata, ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 70 eurot tasumiseks. D. Kuchinskaya esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohus, tutvunud kaebuse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et D. Kuchinskaya määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 29. detsembri 2022. a määrus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Maakohus andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest. Kuivõrd käesoleva määruse tegemise seisuga on maakohtu määrusega määratud tähtaeg riigilõivu tasumiseks möödunud, tuleb D. Kuchinskayale määrata uus tähtaeg. D. Kuchinskaya tuleb tasuda riigilõiv 7 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.