Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Geete Lahi 08. detsember 2008.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-34761
Kohtuasi
AS N V hagi KÜ K 4/5 vastu 24 152,65 krooni nõudes
Menetlusosalised
Hageja Aktsiaselts N V (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja I B Kostja Korteriühistu K 4/5 (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige O Z
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Vastu võtta Aktsiaseltsi Narva Vesi hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS N V hagis KÜ K 4/5 vastu 24 152,65 krooni nõudes. Välja mõista Aktsiaseltsilt N V menetluskulud summas 1 650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) krooni Korteriühistu Koidula 4/5 kasuks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aktsiaseltsi N V kontole 221010347037 riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. Määrus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist riigilõivu osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamisekeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.
Asjaolud 07.09.2007.a esitas AS N V kohtule hagi KÜ K 4/5 vastu 24 152,65 krooni nõudes. 25.11.2008.a esitas AS N V avalduse milles loobus hagist KÜ K 4/5 vastu ja palus tagastada makstud riigilõiv. Kohus 25.11.2008.a kirjas selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi ja tegi ettepaneku menetluskulude nimekirjade esitamiseks. Kuna hageja ei esitanud kohtule põhjusi, millistel ta loobus hagist, siis tegi kohus hagejale ettepaneku põhjendada kostjalt menetluskulude väljamõistmise nõue (TsMS 168 lg 5). 01.12.2008.a kirjalikus vastuses esitas hageja menetluskulude nimekirja. Menetluskulude väljamõistmise nõuet ei ole ta põhjendanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid hageja hagist loobumise taotlusele. 03.12.2008.a esitas kostja menetluskulude nimekirja ning kulusid kinnitavad dokumendid. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele selgitatud 25.11.2008.a kirjas. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohtu nõudmisel esitasid pooled menetluskulude nimekirjad. Hageja AS N V menetluskuludeks on käesolevas menetluses riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 1 500 krooni ja õigusabikulud hagiavalduse ettevalmistamisel 1 200 krooni. Kostja KÜ K 30A menetluskuludeks on õigusabikulud kokku summas 1 650 krooni. Kohtule on esitatud arve nr 57 29.10.2007.a summas 550 krooni vastuse ettevalmistamise ja koostamise eest, arve nr 62 10.12.2007.a 350 krooni seisukoha ettevalmistamise ja koostamise eest ning 27.11.2008.a.maksekorraldus nr 281 kohtuistungiks ettevalmistamise eest esitatud arve nr 61 17.11.2008.a summas 750 krooni tasumise kohta.
Hageja ei ole esitanud andmeid, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõuet rahuldanud, mistõttu puudub alus hageja menetluskulude kostjalt välja mõistmiseks. Seega kuulub antud menetluses kohaldamisele TsMS § 168 lg 4, mille kohaselt kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Kirjalikus vastuses hagiavaldusele taotles kostja jätta menetluskulud hageja kanda ning 03.12.2008.a. esitas kostja menetluskulude nimekirja ning kulusid kinnitavad dokumendid. Käesoleva asjas esitas kostja 19.10.2007.a vastuse hagiavaldusele (arve nr 57) ja 11.12.2007.a seisukoha hageja kirjalikule arvamusele (arve nr 62). Arvestades asja keerukust peab kohus põhjendatuks ka istungi ettevalmistamiseks kantud menetluskulude väljamõistmist. Kohtukutse sai kostja seaduslik esindaja kätte 10.11.2008.a ning 17.11.2008.a väljastas Juriidiline büroo A G talle arve 27.11.2008.a kohtuistungiks ettevalmistamise eest. Seega on põhjendatud mõista hagejalt välja kostja kantud menetluskulud summas 1 650 krooni. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt poole menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. 25.11.2008.a menetluse lõpetamise avalduses taotles hageja riigilõivu tagastamist. Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et 30.08.2007.a tasus AS N V oma kontolt 221010347037 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 1 250 krooni, selgitusega: „Riigilõiv hagi avalduse eest, KÜ K 4/5“. 27.09.2007.a tasus ta täiendavalt samale kontole ja sama selgitusega riigilõivu 250 krooni. Sellega on kokku hageja tasunud riigilõivu 1 500 krooni. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tuleb hagejale tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 750 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.