Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Viru Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2008.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-04-1991

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N Š (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: V K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: Tulundusühistu I (registrikood xxx, asukoht xxx), Kostja seaduslik esindaja T S (isikukood xxx) Kostja volitatud esidnaja L B (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

N Š hagi Tulundusühistu I vastu lepingu tühistamiseks

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja N Š ja kostja Tulundusühistu I juhatuse liige T S isikus vahel sõlmitud ja 02.02.2008.a kohtule esitatud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: Hageja loobub hagist tsiviilasjas nr 2-04-1991. Kostja maksab hagejale 3000 krooni arveldusarvele nr 221017233762 Hansapanka 3 päeva jooksul alates kompromissilepingu allkirjutamisest. II. Lõpetada menetlus N Š hagis Tulundusühistu I vastu lepingu tühistamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-04-1991 kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on N Š hagi Tulundusühistu I vastu lepingu tühistamiseks. 02.12.2008.a toimunud kohtuistungil teatasid pooled, et nad soovivad saavutada kompromissi. Kohus andis pooltele aega võimaliku kompromissi sõlmimiseks ning hoiatas, et juhul kui kompromissi ei tule, siis kohus määrab uue istungiaja ning saadab kutsed pooltele. 02.12.2008.a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, millega palusid lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-04-1991. Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.