Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-08-54438

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-54438

Tsiviilasi

AS H hagi K P M vastu 230 186,46 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS H (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja A Õunpuu; Kostja K P M (isikukood xxx, hagiavalduses märgitud elukoht xxx; tegelik elukoht teadmata). 08. detsember 2008.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista K P M AS H kasuks 230 186,46 (kakssada kolmkümmend tuhat ükssada kaheksakümmend kuus krooni ja 46 senti). Menetluskulude jaotus Välja mõista K P M AS H kasuks menetluskulud summas 12 250 (kaksteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue

2-08-54438 19.08.2008.a. esitas AS H kohtule hagi K P M vastu 230 186,46 krooni väljamõistmiseks. Nõue tuleneb E GOÜ ja I T OÜ vahel 15.10.2003.a. sõlmitud liisingulepingust nr 3101514. 18.07.2006.a. sõlmitud ühinemislepingu alusel ühinesid E GOÜ ja AS H . AS H on üle läinud E GOÜ õigused ja kohustused mis tulenevad I T OÜ-ga sõlmitud liisingulepingust nr 3101514. 16.10.2003.a. sõlmisid E GOÜ ja K P M käenduslepingu nr 3101514, mille punkti 1 kohaselt kohustus kostja käendajana tagama solidaarselt liisinguvõtjaga I T OÜ liisingulepingust nr 3101514 ja selle tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate liisinguvõtja kohustuste kohase ja täieliku täitmise. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 05.12.2008.a. (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 65 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 4, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2, 361, 367 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 12 250 krooni.