lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-63317/2

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-63317/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsÜS § 99 lg 1, 2Tühistamise tähtajadTsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsÜS § 94 lg 1Pettus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.detsembril 2008. a, Narva

Tsiviilasja number

2-08-63317

Tsiviilasi

L.G hagi L.Š vastu kinkelepingu tühistamise nõudes Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L.G /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx x, xxx/ Hageja volitatud esindaja: V.T /elukoht: xxx xx-xx, xxx/ Kostja: L.Š /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx/

RESOLUTSIOON

1.Keelduda L.G hagi L.Š vastu kinkelepingu tühistamise nõudes menetlusse võtmast.
2.Tagastada esitatud hagi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

29.09.2007.a esitas L.G volitatud esindaja V.T Viru Maakohtule hagi L.Š vastu kinkelepingu tühistamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.04.2005.a kinkelepingu, isikliku kasutusõiguse lepingu ja asjaõiguslepingu. Hageja nõudeks on tühistada nimetatud leping.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Vastavalt tsiviiseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 90 lg 1 tehingu, mis on tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse või vägivalla mõjul või raskete asjaolude ärakasutamise tõttu, võib seaduses sätestatud korras tühistada. Tühistamise eeldusteks on tühistamise lubatavus, tühistamise alus ja tühistamise tähtaegsus. Tähtaeg võib olla kahe iseloomuga - õigust säilitav või õigust lõpetav. Hageja näeb tühistamise alusena pettust (TsÜS § 94 lg 1).

Tsiviilasi nr 2-08-63317

Vastavalt TsÜS § 99 lg 1 p 2 tehingu võib tühistada pettuse või eksimuse korral – kuue kuu jooksul, arvates pettusest või eksimusest teadasaamisest. Sama paragrahvi lg 2 ütleb hoolimata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust ei või tehingut tühistada, kui tehingu tegemisest on möödunud kolm aastat. Kui tehingu tühistamise aluseks on ähvardus või vägivald, pikeneb käesolevas lõikes sätestatud tähtaeg kümne aastani. Hageja on sõlminud kinkelepingu, isikliku kasutusõiguse lepingu ja asjaõiguslepingu 05.04.2005.a ja tühistamise avalduse tõestanud notari juures 26.09.2008.a ning hagi on esitanud kohtule 29.09.2008.a. Kohus leiab, et TsÜS § 99 lg 2 on sätestatud tähtaeg ei ole hagi aegumise tähtaeg, mida kohus peaks võtma arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel (TsÜS) § 143), vaid õigust lõpetav tähtaeg st. et pärast selle kolmeaastase tähtaja möödumist kaotab hageja õiguse kinkelepingut tühistada. Olenemata sellest, millal hageja sai teada pettusest, on möödunud lepingu sõlmimisest rohkem kui kolm aastat, seega on hageja kaotanud õiguse lepingu tühistamiseks (TsÜS § 99 lg 2). Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 2 p 2, 463-466, 660 ja

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja