2-06-7464/14 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Võlgnikul müümata pankrotivara ei ole. Tsiviilasi nr 2-08-4785 Pärnu Maakohtus. 8.02.2008 esitas haldur hagi Pärnu Maakohtule A. E. vastu. Haldur taotleb A. E. talu SEB Ühispanga arvelduskontolt nr . P. E. arvelduskontolt nr . Hansapangas ja P. E. talu arvelduskontolt nr . Hansapangas väljavõetud ja alusetult omandatud rahaliste vahendite tagastamist, kokku summas 839 737 krooni. Volitatud isik on talu tegevjuhina rahaliste vahendite omandamisega tekitatud kahju hagejale summas 839 737 krooni, mis on üheks hageja maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ja mis on halduri haginõue. Vaatamata A. E. väidetele kuludokumentide olemasolu kohta talu raamatupidamises, on võimalik saada eeldatav selgitus sularaha väljavõtmistele kuludena talu huvides ajavahemikus 1.01.2004 kuni 31.12.2005 summas 306 975 krooni (koos kaardimaksudega), kuid A. E. kasutuses on käesoleva ajani rahalised vahendid vähemalt summas 532 762 krooni. Nimetatud summas kassa jääki talul pankrotimenetluses alguses ei olnud ja raamatupidaja pr R. N. kinnituste kohaselt 2006 ja 2007 aasta kohta puuduvad dokumendid. Esimene kohtuistung Pärnu Maakohtus toimub 20.10.2008. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur esitab lühikokkuvõtte vara valitsemisest, kajastades vara valitsemisega seonduvaid olulisi sündmusi. Pärast 6.11.2006 Pärnu Maakohtu otsust asus haldur tegelema vara ja nõuetega. Haldur pöördus võlgniku poole palvega ise oma vara küsimus lahendada, kuna tegemist on siiski ühtse varaga ning vajalik võimaliku talupidamise jätkamiseks, kuigi põlluharimine oli pankroti välja kuulutamise ajaks lõppenud. Võlgniku esindaja A. E. lubas küsimust kaaluda ning viitas võimalustele (nagu varematel kohtuistungitel ) Šveitsi investeerimisfondi fondiosakute realiseerimisest saadavatest vahenditest olukorra lahendada ning tasuda kohustused koguni täies ulatuses. Nimelt oli esindaja kava vara müümata rahuldada võlausaldajate nõuded. Kuna lõplik nõuete suurus selgus alles hiljemalt 7.01.2007, teavitas võlgniku esindaja, et nõuete rahuldamise juurde tasub tulla alles pärast

Tsiviilasi nr. 2-06-7464 nõuete esitamise tähtaja möödumist. A. E. lubas küsimust arutada detsembri lõpus. Vara jäi võlgniku vastutavale hoiule. Haldur kontrollis 2006 aasta lõpus vara säilimist vastavalt esitatud nimekirjale. Detsembris 2006 teavitas võlgniku esindaja, et võimaliku raha saamise võimalused selguvad alles 2007 aasta esimeses kvartalis, endiselt oli veendumus pakkuda kompromissi võlausaldajatele. Nõudeid esitati seisuga 7.01.2007 kokku summas 9 176 301,26 krooni. Haldur asus kontrollima nõuete põhistatust ning esitas võlgniku esindajale nõudeavalused seisukoha võtmiseks. Kuna võlgniku esindaja viibis vahepeal Šveitsis siis toimus nõuete kaitsmise koosolek alles 29.05.2007, mille käigus tunnustati nõudeid kokku summas 4 695 633,00 krooni. Haldur eeldas kohtuvaidlusi seoses nõuete tunnustamisega, kuid neid ei toimunud. Haldur esitas oktoobris 2007 jaotusettepaneku kinnitamiseks, mille Pärnu Maakohus jaanuaris 2008 kinnitas. Kuna üks võlausaldaja vähendas oma nõuet märtsis 2008 siis kujunes lõplikuks nõuete suuruseks võlgniku pankrotimenetluses summas 4 161 516,00 krooni. Samas ei olnud võlgniku esindaja ka 2007 esimese kvartali jooksul valmis kinnitama kui palju ikkagi on võimalik kohustuste katteks raha saada võimaliku investeeringuna. Selgus tõsiasi, et tegemist oli siiski võlgniku esindaja õe (võlgniku tütre) tuttava võimaliku investeeringutega Šveitsis ja võlgniku esindaja halduri arvates töötab Šveitsis selle tuttava juures ning mingit raha laekumist oodata ei ole. 2007 aprilliks oli haldur veendunud, et võlgniku esindaja, vaatamata lubadustele iseseisvalt vara omandada ei soovi, rääkimata kompromissi pakkumisest võlausaldajatele. Haldur alustas vara aktiivsemat müüki 2007 aasta teises kvartalis. Raamatupidamise teenust osutab alates 1.04.2007 OÜ Fides, audiitor T. A.Pankrotivara hulka kuuluv seemnesorteer oli müügis Soasepa Seemnekaubanduse OÜ-s. Haldur palus jätkata sorteeri müümist, samas tegi äriühing ise pakkumise ning kooskõlastades toimingu toimkonnaga müüs haldur seemnesorteeri juunis 2007. Samal ajal ilmus enampakkumise teade kogu talu varale. Pakkumise tegi kogu varale OÜ Caveron, mille esindajaks oli A. E.. Pakkuja tasus ära osavõtutasu, kuid ei tasunud soovitud tagatismaksu. A. E. väitis, et ostavad kindlasti pakutud hinna eest ja pole vajadust osavõtutasu maksta. Tegelikkuses aga OÜ Caveron oma pakkumist ei täitnud. Õigemini OÜ Caveron hoidis oma kohustuste täitmise venitamisega kinni terve suve 2007 vara müüki. Enampakkumise kuulutuse tagajärjel külastas vara M. M. Jõgevamaalt, kes lõpuks tegi pakkumise ainult ühele traktorile. Toimkonnaga nõu pidanud oli mõistlik vastu võtta traktori pakkumine ja panna tervikvara uuesti müüki vähendades hinda. Lõpuks esitas ainsa pakkumise Karli Kalda, kes ka 2008 aasta alguses vara omandas. 2007 aasta oktoobris esitas haldur järelepäringu A. E. rahaliste vahendite kasutamise kohta. Nimelt . talu SEB Ühispanga arvelduskontolt nr 10220017237018, P. E. arvelduskontolt nr 1104694492 Hansapangas ja P. E. . talu arvelduskontolt nr 221029876942 Hansapangas oli välja võetud rahalisi vahendeid kokku summas 839 737 krooni. A. E. ei võtnud esitatud järelepäringut ise vastu. Haldur esitas selle teistkordselt võlgniku P. E. kaudu. A. E. mingit mõistlikku selgitust ei andnud ning suunas küsimuse lahendamiseks endise raamatupidaja poole, väitega, et vajalikud kuludokumendid asuvad raamatupidajal. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist ja pankrotivara müügist raha laekumist haldur kohe rahalisi vahendeid välja maksma ei hakanud, kuna võlausaldaja AS Kemira GrowHow oli teostamas täitemenetlust A. E. kinnistute osas, mille tulemusena pidi vähenema võlausaldaja nõue ja suurenema teiste võlausaldajate jaotise protsent. Aprillis võlausaldaja esindaja teavitas nõude vähendamisest. Veebruari alguses esitas haldur nõude A. E. vastu summas 839 737 krooni ja palus seada kohtuliku hüpoteegi A. E. kuuluvale kinnistule Halinga vallas ja korterile Pärnu Jaagupis. Pärnu Maakohus kohustas tasuma riigilõivu, kautsjoni ja ka esialgse tasu kohtudeposiiti A. E. esindaja kasuks, kuna P. E. on hagejana pankrotis. Halduri arvates on tegemist

Tsiviilasi nr. 2-06-7464 Tegemist on talu tegevjuhi ja volitatud isiku poolt oma kohustuste tahtliku rikkumisega, mis on üheks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Juhtimisvea olemus on rahaliste vahendite omandamine suures ulatuses. talu SEB Ühispanga arvelduskonto nr 10220017237018 väljavõtte, P. E. arvelduskonto nr . Hansapangas väljavõtte, P. E. talu arvelduskonto Hansapangas väljavõtte kohaselt võttis kostja ajavahemikus 1.01.2004 kuni 1.02.2007 välja sularahas või pangakaardiga kokku rahalisi vahendeid summas 839 737 krooni. Haldur on jõudnud arvamusele, mille kohaselt rahaliste vahendite väljavõtmine ajavahemikus 1.01.2004 kuni 1.02.2007 talu majandustegevusest kokku summas 839 737 krooni on üks peamisi FIE P.E. , ärinimega talu maksejõuetuks muutumise põhjuseid, kuna väljavõetud rahalisi vahendeid ei ole kasutatud mitte talu majandustegevuse jaoks, vaid kasutatud eeldatavalt A. E. isiklikes huvides. Haldur on esitanud hagi A E vastu, tsiviilasi nr 208-4785 Pärnu Maakohtus. FIE P. E. ei ole oma maksejõuetust põhjustanud kriminaalkorras karistatava teo toimepanemisega ega raskete juhtimisvigade tegemisega. 1.1 Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Pankrotiseaduse § 163 lg 6 kohaselt kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Pankrotiseaduse § 163 lg.3-5 kohaselt otsustab kohus pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg.4 ja 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Samuti märgib pankrotimenetluse lõpetamise määruses kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus kinnitab lõpparuande, sest sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on välja toonud maksejõuetuse põhjuse.

Haldur on teadlik, et reeglipäraselt määrab tasu suuruse pankrotiasja menetlev kohus. Alammäärast suurema tasu määramine peab olema põhjendatud. Määruse kohaselt on alust määrata ülemmäära pankrotihaldurile tasu määramisel alljärgnevatel juhtudel: 1) pankrotivara väärtus oli suur ja tasu ei ole regresseeruva alammäära tõttu õiglane, arvestades pankrotihalduri olulist töökoormust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel; 2) pankrotihalduri tegevuses moodustas olulise osa tegelemine võlgniku töötajatega (töölepingute lõpetamine, töötajate huvide kaitsmine, hüvitisnõuete esitamine Töötukassale); 3) pankrotihaldur esindab võlgnikku kohtuvaidluses ega kasuta täiendavalt õigusabi; 4) olulise osa pankrotihalduri tegevusest moodustasid pankrotivara valitsemisel tehingute sõlmimine, muutmine või lõpetamine, pankrotihalduri teabeandmise kohustuse täitmine, pankrotiõiguslikud toimingud (võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine, pankrotitoimkonna koosolekud jms), võlausaldajate nõuete kaitsmise ja tunnustamisega ning vara välistamisega seotud toimingud, samuti pankrotivarasse tagasivõitmisega seotud toimingud; 5) muudel juhtudel, kui kohus peab seda põhjendatuks. Võlgniku pankrotimenetluses on tegemist eraisiku kohta suure pankrotivaraga, arvestades halduri panust hagi esitamisel vara suurendamiseks, tagatise saamisel ja võimalikule kokkuleppele suunamisel. Haldur esitas hagi õigusabi kasutamata ning on oma tegevuse kooskõlastanud pankrotitoimkonnaga. Oluline osa menetluses ongi lisaks tervikavara müügile oluline nõuete vähendamine ja hagi lahendamine. Tulenevalt eeltoodust palub haldur kohtul määrata tasu arvestades pankrotivara suuruseks esialgu 575 755 krooni ja tasu ülemmäära kohaselt reegeltasu summas 103 833 krooni. Nimetatud summast tuleb lahutada juba saadud 22 500 krooni, kokku 81 333 krooni, koos sotsiaalmaksuga summas 108 172 krooni. 2.2 Pankrotivõlgnik FIE P. E. vastuväiteid halduri tasule ei ole esitanud. 2.3 Pankrotitoimkond on nõus pankrotihaldurile tasu määramisega summas 103833.- krooni. 2.4 Kohtu seisukoht. Pankrotiseaduse § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse; lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust, lg 3 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga, lg 5 kohaselt halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab justiitsminister. Tasu suurus ei või olla väiksem kui üks protsent käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud rahast. Kohus arvestades pankrotihalduri olulist töökoormust pankrotivaraga, samuti seda, et pankrotihaldur on esitanud hagi ja esindab võlgnikku kohtuvaidluses ega kasuta täiendavalt õigusabi ning pankrotiseaduse § 65 lg 2, 3, 5 märgitud asjaolusid, samuti pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord (Justiitsministri 18.12.2003.a. määrus nr 1) § 3 lg 1, 3, 4, 6, § 4 lg 1, 2, 3, 6 märgitut, määrab pankrotihalduri tasuks 103833.- krooni, millest tuleb maha arvata juba kätte saadud tasu 22500.- krooni. Pankrothalduri tasu on pankrotihalduril saada summas 81333.- krooni.