lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-41708/8

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-41708/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
434
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-41708

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

08.detsembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-08-41708

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing A. F. (registrikood: xxx; asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: S. E. (xxx) Kostja: A. N. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Osaühingu A. F. hagi A. N.`i vastu 4 344 krooni nõudes

Resolutsioon

1.Keelduda Osaühingu A. F. hagi A. N.`i vastu 4 344 krooni nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumääruse ärakiri hageja esindajale ning pärast jõustumist kostjale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud
12.juulil 2008.a on Osaühing A. F. esindaja esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. N.`i vastu 4 344 krooni nõudes. 26. septembril 2008.a tegi kohtuametnik võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku vastuväide maksekäsule on saabunud 09. oktoobril 2008.a. Avaldaja on soovinud maksekäsule vastuväite saabumise korral menetluse jätkumist hagimenetluses. Avaldaja on avalduses märkinud, et võlgniku vastuväite korral on hagimenetluses pädev Viru Maakohus. Lähtudes eeltoodust määras kohus 07. novembril 2008.a anda maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev Osaühingu A. F. nõue A. N.`i vastu üle kohtunikule tsiviilasja 2-0841708 menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohus kohustas hageja esindajat 14 päeva jooksul esitama seaduse nõuetele vastavat hagiavaldust ning tõendama esindusõigust. Hageja lepinguline esindaja on 02. detsembril 2008.a esitanud avalduse, milles teatas, et võlgnik on tasunud hagejale kogu võlgnevuse koos menetluskuludega, mistõttu palub hageja esindaja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus on seisukohal, et kui hageja on enne hagi menetlusse võtmist avaldanud kohtule, et ta soovib menetlus lõpetada, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-08-41708 Hageja esindaja esitas kohtusse hagist loobumise avalduse enne, kui kohus jõudis hagi menetlusse võtta. TsMS § 362 lg 1 kohaselt hagi loetakse esitatuks ja kohtu menetluses olevaks, kui kohus on selle menetlusse võtnud ja hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna kohus ei ole veel hagi menetlusse võtnud, et saa ta lõpetada algatamata menetluse. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette menetlusse võtmata asjas menetluse lõpetamist hagist loobumise tõttu, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda avalduse menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja