Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr 2-08-63846

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.12.2008.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-63846

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc hagi Kxxxx Txxxx vastu võlgnevuse 22 908,67 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Bank Finland Plc (registrikood 1680235-8, asukoht Aleksanterinkatu 36 00020 Nordea Soome Vabariik), mis tegutseb Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu (registrikood 10221469, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 15068); Hageja lepinguline esindaja: OÜ Kentmanni Advokaadibüroo (registrikood 10675331, asukoht Kentmanni

Tallinn 10116, elektronpost: [email protected]); Kostja: Txxxx Kxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Mõista välja Txxxx KxxxxxxxxNordea Bank Finland Plc kasuks 22 908 (kakskümmend kaks tuhat üheksasada kaheksa) krooni 67 senti. Nõue on kostja poolt täidetud 29.11.2008.a.

1 (3)

Menetluskulude jaotus Mõista välja Txxxx Kxxxxxxx Nordea Bank Finland Plc kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 2950 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Kostja on menetluskulud hagejale tasunud 29.11.2008.a. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal istungile ilmumast ja sellest teatamast ning asjaolu põhistus. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kohus tuvastas: Nordea Bank Finland Plc esitas 01.10.2008.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse Txxxx Kxxxx vastu võlgnevuse 22 908,67 krooni nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes vastama kirjalikult 21 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Hagimaterjalid on 18.10.2008.a kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja ei ole kohtule vastanud. lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses vastavalt lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud ning hagi on õiguslikult põhjendatud. lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. Hageja ja kostja sõlmisid 10.04.2007.a krediitkaardilepingu. Kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud lepingus ettenähtud maksekohustust, mille tagajärjel on hageja lepingu üles öelnud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning lg 1 p 1 ja p 4, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja leping üles öelda. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Menetluskulude jaotus: lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Lähtudes lg-st 2 jätab kohus hageja kohtukulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja palus välja mõista tasutud riigilõivu 1250 krooni ja õigusabikulud 2950 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.