Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-07-22574

Edasikaebamise kord

xxxxxxxx, asukoht Kulgu 4, Narva, arveldusarve xxxxxxxxxxxx xxx pank) viimase poolt ja arvelt 07.06.2007.a tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072136, summas 350 krooni selgitusega „Riigilõiv hagi avalduse eest, A“) pool, s.o 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada AS Narva Vesi arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxx xxx pangas. Selgitusse märkida: tsiviilasi nr 2-07-22574, poole riigilõivu tagastamine. IV. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Narva Vesi hagi V.A ja S.A vastu 5535,15 krooni nõudes. 28.11.2008.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-0722574. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 2(3)

Tsiviilasi nr 2-07-22574

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-07-22574 menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 01.12.2008.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 3 riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 175 krooni. Taotlus kuulub rahuldamisele.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Tamara Šabarova Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.