Ühinguõigus › Sundlõpetamine

I. Asjaolud. Asjaolud. 09.07.2008.a. saabus Viru Maakohtu registriosakonnast materjal OÜ Aastaaeg sundlõpetamise otsustamiseks tulenevalt TsMS § 595 lg. 2 p. 5 nõudeist. Kohtule esitatud äriühingu B-kaardist nähtuvalt on OÜ Aastaaeg asukohaks Laada tn. 10a Rakveres, osakapitali suurus 260 000 krooni, juhatuse liige Aare Onna. Osaühingu tegevusaladeks on registris märgitud koristus- ja puhastusteenuste osutamine, tööstus- ja toidukaupade jae- ja hulgimüük, hooldus- ja remonditeenuste osutamine, kinnisvara haldamine ja hooldamine, toitlustamine ja ürituste organiseerimine ja nende teenindamine. 24.04.2006 on Viru Maakohtu registriosakonna registrisekretär teinud registriasjas Ä 11638/M2 ÄS § 179 lg. 4 alusel osaühingule hoiatusmääruse osaühingu registrist kustutamiseks, kuna osaühing ei ole esitanud äriregistrile 2004.a. majandusaasta aruannet. Samas andis registripidaja osaühingule majandusaasta aruande esitamiseks kuus kuud aega ja hoiatas, et kui osaühing talle antud tähtajas aruannet ei esita või ei põhista aruande mitteesitamist, võib registripidaja, pärast vastava teate Ametlikes Teadaannetes avaldamist, äriühingu registrist kustutada. Sundlõpetamisteade on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 18.12.2007.a. sundlõpetamisteadete all. Selles märgitud hoiatuse kohaselt juhul, kui ettevõtja kuue kuu jooksul hoiatuse tegemisest ei ole registripidajale esitanud majandusaasta aruannet ega põhjendanud majandusaasta aruande mitteesitamist, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu kustutada. Kui äriühingu võlausaldaja või äriühing esitab teate avaldamisest kuue kuu jooksul likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Äriühingu suhtes on 11.06.2008.a. registripidajale nõudest teatanud Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus. Teate kohaselt on osaühingu maksuvõlgnevus seisuga 09.06.2008.a. kokku 1 389 767 krooni. II. Asja kohtulik arutelu ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendus. TsMS §-st 591 p. 1 tulenevalt on äriregistri pidajaks maakohus ja TsMS § 629 lg. 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. TsMS §-st 475 lg. 1 p. 11 järgi äriühingule likvideerija määramine kuulub hagita asjade hulka. TsMS § 477 lg. 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kuna TsMS § 629 lg. 2 lähtuvalt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed, siis määras kohus korraldada asjas kohtuistung. Avaldaja esindaja palub äriühing sundlõpetada ja määrata osaühingule likvideerija. Osaühingu juhatuse liige kohtule oma nõusolekut likvideerijaks olemise kohta pole saatnud, seisukohta ei esitanud, kohtusse ei ilmunud, korduvalt kohtukutseid vastu ei võtnud ei osaühingu aadressilt ega ka elukoha järgi, mistõttu istungi toimumisest teavitati äriühingu juhatuse liiget Ametlike Teadaannete kaudu. Kutse on ilmunud 16.10.2008.a. Juhatuse liige kohtusse ei ilmunud, seega pole kohtul võimalik teda ka ära kuulata. Avaldaja esindaja palub äriühing sundlõpetada, kuna äriühingul on käesolevaks ajaks maksuvõlgnevus 1 459 688 krooni, millest põhivõlg 655 894 krooni, ja määrata äriühingu likvideerijaks Tarmo Villman. Kohus leidis, et põhjendatud on OÜ Aastaaeg sundlõpetada. Vastavalt ÄS §-le 179 lg. 4 osaühingu juhatus esitab kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui see on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. See kohustus on äriühingul täitmata. Samuti on olemas võlgnevus maksu- ja tolliametile. TsMS § 629 lg. 3 kohaselt sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerija. Kohus võib TsMS §-st 602 lähtuvalt määrata likvideerija ka omal

algatusel, järgides TsMS §-s 603 sätestatud nõudeid määratavatele isikutele ning §-s 604 märgitud isiku määramise korda. Kuna juhatuse liige ei ole seisukohta likvideerijaks olemise kohta esitanud, siis määrab kohus likvideerijaks Tarmo Villman’i, kes on andnud nõusoleku likvideerija ülesandeid täita. Kohus on seisukohal, et Tarmo Villman kauaaegsete kogemustega pankrotihaldurina on võimeline ja pädev vajalikul tasemel likvideerimist korraldama. Tarmo Villman on andnud likvideerijaks olemise kohta oma nõusoleku. ÄS § 209 kohaselt on osaühingu likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused. Likvideerimise eesmärgil likvideerija lõpetab osaühingu tegevuse, nõuab sisse võlad, müüb vara ja rahuldab võlausaldajate nõuded. ÄS § 210 kohaselt, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse. TsMS § 478 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub päeval, mil see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus juhindus ÄS §179, TsMS §-de 475 lg. 1 p. 10, 477, 591 p.1, 602-604, 629, 661 nõudeist. Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 4. detsembril 2008. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.