Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa tõlk Jelena Zubtsova
Määruse tegemise aeg ja 25.november 2008.a., Narva Kohtumaja, Narva koht Tsiviilasja number
2-02-101
Tsiviilasi
KÜ 26.Juuli 29 hagi AS Narva Soojusvõrk vastu tunnistada ebaseaduslikuks soojavarustuse väljalülitamine.
Menetlusosalised ja nende Hageja: 26. Juuli 29 Korteriühistu, reg.kood xxxx, asukoht 26. Juuli 29-16, Narva 20207, Ida-Virumaa. esindajad Kostja: AS Narva Soojusvõrk, reg.kood xxxx, asukoht Oru 2, Narva 20203, Ida-Virumaa, Esindaja volikirja alusel jurist I A , isikukood xxxx.. Eelis Eelistungi toimumise aeg
25.11.2008.a.
Istungil osales
kostja esindaja
Resolutsioon:
peredele. Hageja palub tunnistada ebaseaduslikuks soojusenergia väljalülitamine, kohustada kostjat lülitama elamu aadressil 26.Juuli 29 normaalrežiimile ja mõista kostjalt välja moraalse kahju katteks 52 000 krooni. Kostja AS Narva Elektrivõrk kohtule 14.06.2002.a. saabunud kirjalikus vastuses palub jätta hagi rahuldamata. Tsiviilasi on edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Kohus 18.04.2008.a. võttis tsiviilasja menetlusse ja kohustas hagejat 30 päeva jooksul teatama oma seisukoha asja edasise menetlemise suhtes. Hageja kohtule kohtu antud tähtajas oma seisukohta ei esitanud, mistõttu kohus korraldas eelistungi. Ühtlasi kohus saatis hagejale kutse hoiatusega, et kui hageja ei ilmu eelistungile, jätab kohus hagi läbi vaatamata. 24.11.2008.a. saabus kohtule hageja hagist loobumise avaldus, milles ta palub menetluse lõpetada ja teatab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle teada. II. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendus. 25.11.2008.a. eelistungile hageja ei ilmunud. Istungile ilmunud kostja esindaja vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei oma. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 05. veebruaril 2009.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.