Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t
TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kohtu õiguslik põhjendus 22.09.2008.a esitas AS E L I lepinguline esindaja kohtule hagiavalduse T E vastu. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu 06.12.2006.a SMS Laen OÜ ja kostja vahel sõlmitud lepingust nr 061206. Kostja ei täitnud oma kohustust tagastada raha ning võlgneb hagejale seisuga 28.07.2008.a, kellele loovutas SMS Laen OÜ nõude kostja vastu 25 716,84 krooni, millest tagastamata laenu põhiosa moodustab 3 000 krooni, tasumata intress (intressimäär 0,778% päevas) summas 12 276,84 krooni, 7 440 krooni viivis (0,5% päevas tasumata summa pealt), 1 500 krooni leppetrahv ja nõudeõiguse loovutamisest tulenevad kulud 1 500 krooni. Hagiavalduses palus hageja: 1) välja mõista kostjalt võlgnevus summas 25 716,84 krooni; 2) välja mõista kostjalt hageja kasuks viimase poolt tasutud riigilõiv summas 1 750 krooni; 3) välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulud. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 15 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõue koos lisadega on kostjale 21.10.2008.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 322 lg 1 järgi kätte toimetatud. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas
TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1, p 1,3 ja 6, § 108, § 102 ja § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1, § 397 lg 1. Kostjalt kuulub väljamõistmisele 25 716,84 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt
TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti.
TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja käesoleva tsiviilasja käigus teinud alljärgnevad kulutused:
Kokku on käesolevas tsiviilasjas hageja kandnud menetluskulusid summas 7 650 krooni, mille palub hageja välja mõista kostjalt. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on kohtukuludeks muuhulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate kulud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas 7 650 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.