2-08-60192
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-08-60192 N. P.`i hagi Korteriühistu G. Xxx N. vastu võlgnevuse nõudmise lõpetamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: N. P. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: Korteriühistu G. xxx N. (registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja: V. K.)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Resolutsioon
2-08-60192 Ülalnimetatud määruses kohus selgitas hagejale, et tema nõue kohustada kostjat lõpetama nõudmist hagejalt ebaseaduslikku võlga korteriomandi hooldamise ja teenindamise eest (peale tavalist hooldamist ja kommunaalteenuseid) on ebaselge. Kohus ei pea võimalikuks rahuldada hageja nõuet lähtudes esitatud nõude sõnastusest. Kui hageja leiab, et kostjal ei olnud õigust nõuda temalt raha, siis hageja võib nõuda kohtult antud rahasumma maksmise kohustuse puudumise tuvastamist. Samuti palus kohus täpsustada ülalnimetatud summat, mille maksmise kohustuse puudumist hageja palub tunnistada. Vastuseks 16.10.2008.a kohtumäärusele on hageja esitanud 27.10.2008.a kohtule selgitused, milles teatas, et kindlaks määrata rahasummat on võimatu ning rahasumma maksmise kohustuse puudumist hageja ei nõua, kuna selline kohustus hagejal puudub. Kohtu arvates hageja esitas küll täiendused hagiavaldusele, kuid selles sisaldunud puuduseid ei kõrvaldanud, mistõttu jättis kohus 07.11.2008.a määrusega N. P.`i hagiavaldus teistkordselt käiguta. Hagejat kohustati täpsustama oma nõuet ning esitama terviklik hagiavaldus 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Hageja määratud tähtajaks terviklikku hagiavaldust kohtule ei esitanud ega kõrvaldanud esinenud puudusi. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 372 lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Viru Maakohtu 16. oktoobri 2008.a ja 07. novembri 2008.a. määrustega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Hageja määratud tähtajaks terviklikku hagiavaldust kohtule ei esitanud ega kõrvaldanud esinenud puudusi. TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puuduseid kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajale.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.