Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-5796
Tsiviilasi
P P hagi OÜ A I vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks TLS § 82 lg 1 alusel, hüvitise väljamõistmiseks TLS § 82 lg 2 alusel, saamata jäänud palga, viiviste, puhkusekompensatsiooni ja hüvitise väljamõistmiseks lõpparve kinnipidamise aja eest Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine
Hageja: P P(i k xxx, elukoht xxx) Kostja: OÜ A I (r k xxx, asukoht xxx) 20.11..2008.a. kohtuistungil
Resolutsioon
§ 82 lg 1 alusel, hüvitise väljamõistmiseks TLS § 82 lg 2 alusel, saamata jäänud palga, viiviste, puhkusekompensatsiooni ja hüvitise väljamõistmiseks lõpparve kinnipidamise aja eest . 20.11.2008 a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada . Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et tööleping poolte vahel loetakse lõppenuks töötaja algatusel, kostja maksab hagejale kompromissi sõlmimise eest 40.000.- krooni, kostja kohustub hagejale üle andma tööraamatu 3 tööpäeva jooksul ja poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. . Pooled loobusid oma õigusest esitada kohtumäärusele määruskaebus TsMS § 661 lg 4 alusel. . Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesoleva juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.
Piret Randmaa kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.