Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
19. november 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-73255
Tsiviilasi
OÜ N määruskaebus trahvimäärusele registriasjas nr Ä49230/M2
Menetlustoiming
Määruskaebuse läbivaatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja: OÜ N (reg kood xxx, asukoht xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Määruskaebuse esitaja seaduslik esindaja: E Luur (isikukood xxx)
23.10.2008 määrusega võttis Harju Maakohtu kohtunikuabi menetlusse OÜ N määruskaebus trahvimäärusele registriasjas nr Ä49230/M2. Kooskõlas TsMS § 663 lõikega 6 esitas registriosakonna kohtunikuabi OÜ N määruskaebuse kohtunikuabi 06.10.2008 trahvimäärusele läbivaatamiseks kohtunikule, kuna ei pidanud määrusekaebuse rahuldamist põhjendatuks. 06.10.2008 trahvimäärusega määras kohtunikuabi OÜ-le N 2007. majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest trahvi 3500 krooni. 10.10.2008 esitas OÜ N määruskaebuse trahvimäärusele, milles palub määratud trahvi tühistada. Kaebuse kohaselt oli aruanne tähtaegselt koostatud, kui äriühingu juhatuse liige haigestus, peale tervenemist esitas ta kohe 10.10.2008.a aruande.
TsMS § 663 lg 4 alusel võib maakohus ise määruskaebuse rahuldada, kui leiab, et see on põhjendatud. Määruskaebuse kohaselt jäi majandusaasta aruanne registriosakonnale tähtaegselt (30.09.2008) esitamata seadusliku esindaja haigestumise tõttu. Aruanne oli koostatud
õigeaegselt. Peale seadusliku esindaja tervenemist esitati aruanne koheselt – 10.10.2008. TsMS § 422 järgi on mõjuvaks põhjuseks muuhulgas nimetatud ootamatut haigestumist hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks. § 67 lg 1 järgi on kohtul võimalik seaduses sätestatud menetlustähtaeg ennistada, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Antud juhul tuleb analoogia alusel kohaldada nimetatud sätteid, lugeda määruskaebuse esitaja poolt majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmine toimunuks mõjuval põhjusel. Haigestumise tõendamiseks esitas äriühingu seaduslik esindaja kohtule perearsti tõendi. Ülalmärgitust tulenevalt kuulub määruskaebus rahuldamisele ning vaidlustatud kohtunikuabi 06.10.2008 trahvimäärus tühistamisele.
Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.