lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-11556/21

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 09.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-11556/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1324
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing KAMARI ELEKTER10302216OÜ Cohen & Carlsson Advisors14272742(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-11556

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09.01.2023, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-21-11556

Tsiviilasi

Axxxxx Kxxxx, Ixxxxx Kxxxx ja Exx Kxxxx hagi Lxx Kxxxxxja OÜ Cohen & Carlsson Advisors vastu osaühingu osa müügilepingu tühisuse tuvastamise, tühise tehingu alusel saadu tagastamise nõuetes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: Axxxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond), Hageja II: Ixxxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn,xxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond), Hageja III: ExxxKxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond), Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Birje Kalmus ([email protected]); Kostja I: Lxx xxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald,xxxxxxx maakond; e-post: [email protected]), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Kasak ([email protected]); Kostja II: OÜ Cohen & Carlsson Advisors (registrikood: 14272742; asukoht: Maakri 19/1, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10145 Harju maakond; epost: [email protected]), seaduslik esindaja Rxxx Mxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marek Herm ([email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

2-21-11556

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Axxxxx Kxxxx, Ixxxxx Kxxxx, ExxxKxxxx, Lxx Kxxxx ja OÜ Cohen & Carlsson Advisors vahel 01.01.2023 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 OÜ Cohen & Carlsson Advisors tagastab osaühing KAMARI ELEKTER 1500 euro suuruse nimiväärtusega osa Lxx Kxxxi ainuomandisse. 1.2 Asendada OÜ Cohen & Carlsson Advisors tahteavaldus osaühing KAMARI ELEKTER 1500 euro suuruse nimiväärtusega osa Lxx Kxxxx ainuomandisse üleandmiseks kompromissi kinnitava kohtulahendiga. 1.3 Axxxxx Kxxx, Ixxxxx Kxxx ja Exx Kxxx loobuvad kompromissi korras tsiviilasjas nr 2-21-11556 esitatud nõudest Lxx Kxxx ja OÜ Cohen & Carlsson Advisors vastu täies ulatuses. Axxxxx Kxxx, Ixxxxx Kxxx ja Exx Kxxx kinnitavad ja avaldavad, et pärast kompromissi kinnitamist puuduvad hagejatel Axxxxx Kxxxxxx Ixxxxx Kxxxxxxja Exx Kxxxxx kostjate Lxx Kxxxx ja OÜ Cohen & Carlsson Advisors vastu mistahes nõuded ja pretensioonid, v.a käesolevast kompromissist tulenevad nõuded ja pretensioonid. OÜ Cohen & Carlsson Advisors kinnitab, et loobub kõikidest nõuetest Lxx Kxxxx, Exx Kxxxx, Axxxxx Kxxxxxja IxxxxxxKxxxx vastu ning kinnitab, et OÜ-l Cohen & Carlsson Advisors puuduvad mistahes pretensioonid LxxxKxxxx, Exx Kxxxx, Axxxxx Kxxxx ja Ixxxxx Kxxxx vastu v.a käesolevast kompromissist tulenevad nõuded ja pretensioonid. 1.4 Kustutada väärtpaberite registris olev arest osaühing KAMARI ELEKTER (registrikood 10302216) 1500 euro suuruse nimiväärtusega osale. 1.5 Pooled annavad nõusoleku ja paluvad kanda OÜ Cohen & Carlsson Advisors (registrikood 14272742) väärtpaberikontol olev - osaühing KAMARI ELEKTER (registrikood 10302216) 1500 euro suuruse nimiväärtusega osa Lxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) väärtpaberikontole nr EE267700771008729696. 1.6 Parandada väärtpaberite registris osaühing KAMARI ELEKTER 1500 euro suuruse nimiväärtusega osa omanikukanne ning kustutada kompromissi kinnitava kohtulahendi alusel väärtpaberite registris KAMARI ELEKTER 1500 euro suuruse nimiväärtusega osa omanikuna OÜ Cohen & Carlsson Advisors ja kanda kompromissi kinnitava kohtulahendi alusel väärtpaberite registris KAMARI ELEKTER 1500 euro suuruse nimiväärtusega osa omanikuks Lxx Kxxx kandes osaühing KAMARI ELEKTER (registrikood 10302216) 1500 euro suuruse nimiväärtusega osa Lxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) väärtpaberikontole nr EE267700771008729696.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tühistada 23.07.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud, s.o kustutada äriregistrist Axxxxs Kxxxx, Ixxxxx Kxxxx ja Exx Kxxxx kasuks seatud osa käsutamise keelumärge OÜ-le Cohen & Carlsson Advisors kuuluvale osale äriühingust Osaühing KAMARI ELEKTER (registrikood: 10302216).
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-11556 menetlus Axxxxx Kxxxx, Ixxxxx xxxxxxja Exx Kxxxx hagi LxxxKxxxx ja OÜ Cohen & Carlsson Advisors vastu osaühingu osa müügilepingu tühisuse tuvastamise, tühise tehingu alusel saadu tagastamise nõuetes. Menetluskulude jaotus

2-21-11556

1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejatele nende poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 250 eurot. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik Hagejad esitasid 22.07.2021 hagi kostjate vastu koos hagi tagamise taotlusega. 23.07.2021.a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse osaliselt ning võttis 18.08.2021.a määrusega hagi menetlusse. Kostjad vaidlesid hagile vastu ja palusid määrata kostjate eeldatavate menetluskulude katteks rahalise tagatise. Kohus jättis 27.04.2022.a määrusega taotluse rahuldamata ning kontrollis hagihinda ja leidis, et hagejad on riigilõivu tasunud õiges määras. 11.11.2022 teatasid hagejad, et soovivad ainult 01.09.2022 menetlusdokumendi resolutsioonis täpsustatud nõuete menetlemist. Hageja III teatas, et ei soovi hagi resolutsiooni p 2.4 nõude menetlemist. 17.11.2022 täpsustas hageja III, et võtab hagi resolutsiooni p 2.4 esitatud nõude osas hagi tagasi. 29.11.2022.a määrusega jättis kohus läbi vaatamata Exx Kxxxx hagi Lxx Kxxxx vastu xxo Kxxxx nõusoleku asendamise nõudes Exx Kxxxx osanike nimekirja ühisosanikuna kandmiseks, rahuldas kostja II vastuväite osaliselt ning kohustas hagejat III tasuma oma uuelt nõudelt täiendavalt riigilõivu 270 eurot. Hageja III eest tasus riigilõivu hageja I 19.12.2022. 04.01.2023 esitasid pooled 01.01.2023 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte muudetud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

2-21-11556 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on kokku leppinud hagi tagamise tühistamises. Seega tuleb 23.07.2021.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistada ning kustutada äriregistrist hagejate kasuks seatud osa käsutamise keelumärge OÜ Cohen & Carlsson Advisors (registrikood: 14272742) kuuluvale osale äriühingust Osaühing KAMARI ELEKTER (registrikood: 10302216). TsMS § 386 lg 4 tulenevalt tühistab kohus hagi tagamise abinõud, kuna asja menetlus lõpetatakse määrusega. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled pole kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejad taotlesid hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hagejad on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 500 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 250 eurot hagejatele tagastada. 29.11.2022.a määrusega kohustas kohus ExxxKxxxx maksma täiendavat riigilõivu 270 eurot. Exx Kxxxx eest tasus riigilõivu Axxxxx Kxxv. Kuivõrd käesolevalt lõpetab kohus menetluse kompromissi kinnitamisega ning kohus ei jõudnud Exx Kxxxx tuvastusnõuet ja osaühingu osa tagastamise nõuet menetlusse võtta, siis esineb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tagastamise õigus. Kohus selgitab, et tasutud riigilõiv asub maksja, s.o Axxxxx Kxxxi, Maksu-ja Tolliameti ettemaksukontol (riigilõivude ja tagatiste konto). Kuna kohus ei tekitanud Exx Kxxxx nõude osas riigilõivu nõuet ega sidunud laekumist nõudega, on tegemist vaba rahaga. See tähendab, et riigilõivu tasuja saab summat kasutada nt uue hagi esitamisel või mõne teise asutuse toimingu tegemisel. Kui Axxxxx Kxxxxx on soov riigilõivu tagastamiseks tema pangakontole, siis tuleb tal selleks TsMS § 150 lg 4 alusel esitada vastav taotlus kohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja