Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Geete Lahi 17. november 2008.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-9927
Kohtuasi
AS Narva Vesi hagi KÜ Kreenholmi 30A vastu 36 140,20 krooni nõudes
Menetlusosalised
Hageja Aktsiaselts Narva Vesi (registrikood 10369373, asukoht Kulgu 4, 20104 Narva) Hageja lepinguline esindaja Irina Belova Kostja
30A (registrikood 80170762, asukoht Kreenholmi 30A-1, 20203 Narva) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Svetlana Kabanova
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Vastu võtta Aktsiaseltsi Narva Vesi hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS Narva Vesi hagis KÜ Kreenholmi 30A vastu 36 140,20 krooni nõudes. Välja mõista Aktsiaseltsilt Narva Vesi menetluskulud summas 3 800 (kolm tuhat kaheksasada) krooni KORTERIÜHISTU KREENHOLMI 30A kasuks. Tühistada 19.11.2008.a kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aktsiaseltsi Narva Vesi 221010347037 riigilõiv 1 125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.
kontole
Määrus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist riigilõivu osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamisekeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.
Asjaolud 16.03.2007.a esitas AS Narva Vesi kohtule hagi KÜ Kreenholmi 30A vastu 36 140,20 krooni nõudes. Tsiviilasja arutamine määrati 19.11.2008.a kell 10.00. 06.11.2008.a esitas AS Narva Vesi avalduse milles loobus hagist KÜ Kreenholmi 30A vastu ja palus tagastada makstud riigilõiv. 13.11.2008.a kirjalikus vastuses kohtu 07.11.2008.a nõudele täpsustas hageja, et vastavalt lg 3 loobus hageja käesolevas asjas olevast hagist ja taotles tagastada poole tasutud riigilõivu. Esitatud nõuet kostja ei rahuldanud. Hageja valmistab ette haginõuet kahjusummade väljamõistmiseks teistelt kostjatelt ja muudel asjaoludel. Kirjalikus vastuses esitas hageja menetluskulude nimekirja. Kostja ei esitanud vastuväiteid hageja taotlusele. 14.11.2008.a esitas kostja menetluskulude nimekirja ning kulusid kinnitavad dokumendid. Kohtumääruse põhjendused lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kooskõlas lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele selgitatud 07.11.2008.a kirjas. Menetluskulud lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohtu nõudmisel esitasid pooled menetluskulude nimekirjad. Hageja AS Narva Vesi menetluskuludeks on käesolevas menetluses riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 2 250 krooni ja õigusabikulud hagiavalduse ettevalmistamisel 1 200 krooni. Kostja KÜ Kreenholmi 30A menetluskuludeks on õigusabikulud kokku summas 3 800 krooni. Kohtule on esitatud arve nr 17 17.04.2007.a summas 1 150 krooni vastuse ettevalmistamise ja koostamise eest, arve nr 30 18.06.2007.a 1 250 krooni arvamuse ettevalmistamise ja koostamise eest ning 21.10.2008.a arve nr 53 summas 1 400 krooni 19.11.2008.a kohtuistungiks ettevalmistamise eest.
Käesolevas asjas on hageja hagist loobunud seetõttu, et esitatud nõuet kostja ei rahuldanud. Hageja valmistab ette haginõuet kahjusummade väljamõistmiseks teistelt kostjatelt ja muudel asjaoludel. Seega kuulub antud menetluses kohaldamisele TsMS § 168 lg 4, mille kohaselt kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Kirjalikus vastuses hagiavaldusele taotles kostja jätta menetluskulud hageja kanda ning 14.11.2008.a. esitas kostja menetluskulude nimekirja ning kulusid kinnitavad dokumendid. Käesoleva asjas esitas kostja 17.04.2008.a vastuse hagiavaldusele (arve nr 17) ja 19.06.2008.a arvamuse hageja kirjalikule seisukohale (arve nr 30). Arvestades asja keerukust peab kohus põhjendatuks ka istungi ettevalmistamiseks kantud menetluskulude väljamõistmist. Kohtukutse sai kostja seaduslik esindaja kätte 14.10.2008.a ning 21.10.2008.a väljastas Juriidiline büroo Aleksandr Gamazin talle arve 19.11.2008.a kohtuistungiks ettevalmistamise eest. Seega on põhjendatud mõista hagejalt välja kostja kantud menetluskulud summas 3 800 krooni. Istungiaja tühistamine TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Kuna kohus lõpetas menetluse antud tsiviilasjas, siis tuleb tühistada 19.11.2008.a kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. 16.11.2008.a menetluse lõpetamise avalduses taotles hageja riigilõivu tagastamist ning 13.11.2008.a kirjalikus vastuses täpsustas, et ta taotles tagastada poole tasutud riigilõivust. Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et 07.03.2007.a tasus AS Narva Vesi oma kontolt 221010347037 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 2 250 krooni, selgitusega: „Riigilõiv hagi avalduse eest, KÜ Kreenholmi 30A“. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tuleb hagejale tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 1 125 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik Kohtumäärus jõustus 26.06.2009.a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega, kusjuures Ringkonnakohus määras:
Rahuldada määruskaebus osaliselt. Muuta Viru Maakohtu 17. novembri 2008. a määrust väljamõistetud menetluskulude suuruse osas. Teha selles osas uus määrus, millega mõista AS-lt Narva Vesi välja menetluskulud KÜ Kreenholmi 30A kasuks summas 2900 (kaks tuhat üheksasada) krooni. Muus osas jätta maakohtu 17.11.2008. a määrus muutmata.
Edasikaebamise kord
Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu (TsMS § 178 lg 2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.