Ühinguõigus › Sundlõpetamine

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa

Määruse tegemise aeg ja

13.november 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

koht Tsiviilasja number

2-08-29537

Tsiviilasi

Aris Polska Polska Sp Sp.Zo .Zo.o avaldus avaldus Comarc Osaühingu sundlõp sundlõptamise lõptamise otsustamiseks.

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Aris Polska Sp. Zo.o, Poola reg.kood 634422842, asukoht Romana Maya 1, 61-371 Poznan, Poola Vabariik, esindaja vandeadvokaadi vanemabi Veiko Parts, Advokaadibüroo HETA, Rüütli 4, Tallinn 10130, Harjumaa. Puudutatud isik: isik Comarc OÜ, reg. kood 10982062, asukoht Küttejõu 20-8, Kiviõli 43121, Ida-Virumaa juhatuse liige Raivo Tiks, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

esindajad

13.11.2008.a. Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalesid

RESOLUTSIOON:

Sundlõpetada Osaühing Comarc, Comarc, reg.kood 109 109820 82062, 62, asukoht Küttejõu 2020-8, Kiviõli linn 43121, 121, IdaIda-Virumaa. Virumaa. Määrata sundlõpetamisel Osaühingu Osaühingu Comarc likvideerijaks Tarmo Tarmo Villman, isikukood xxxx, xxxx, aadress P/k 7, Kiviõli, 43101, IdaIda-Virumaa, tel. 5297927, 5297927, 3370038, ee-mail [email protected]. [email protected]. Kohtumäärus toimetatakse kätte puudutatud isikule, likvideerijale ning saadetakse kande tegemiseks registriosakonnale. registriosakonnale. Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult ja jõustub kättetoimetamisega äriühingule.

Ringkonnakohtule nakohtule Viru Maakohtu Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkon Rakvere Kohtumaja kaudu 15 15 päeva jooksul kohtumääruse kätettoimetamisest arvates. arvates. I. Asjaolud. Asjaolud. 09.07.2008.a. saabus Viru Maakohtu registriosakonnast materjal Comarc OÜ sundlõpetamise otsustamiseks tulenevalt TsMS § 595 lg. 2 p. 5 nõudeist. Kohtule esitatud äriühingu B-kaardist nähtuvalt on Comarc OÜ asukohaks Küttejõu 20-8, Kiviõli linn IdaVirumaal, osakapitali suurus 40 000 krooni, juhatuse liige Raivo Tiks. Osaühingu tegevusaladeks on registris märgitud tööstus- ja toidukaupade müük, kaubanduslik vahendustegevus, toitlustamine, kinnisvara haldamine ja -tehingute vahendamine, ehitus- ja remonditööd, finants- ja investeerimistehingud omavahenditega, vara liisimine ja rentimine, era- ja juriidiliste isikute esindamine, ekspedeerimis- ja logistikateenused ja tegevusaladega seotud konsultatsiooniteenused. 20.04.2006 on Viru Maakohtu registriosakonna registrisekretär teinud registriasjas Ä 15789/M1 ÄS § 179 lg. 4 alusel osaühingule hoiatusmääruse osaühingu registrist kustutamiseks, kuna osaühing ei ole esitanud äriregistrile 2004.a. majandusaasta aruannet. Samas andis registripidaja osaühingule majandusaasta aruande esitamiseks kuus kuud aega ja hoiatas, et kui osaühing talle antud tähtajas aruannet ei esita või ei põhista aruande mitteesitamist, võib registripidaja, pärast vastava teate Ametlikes Teadaannetes avaldamist, äriühingu registrist kustutada. Sundlõpetamisteade on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 18.12.2007.a. sundlõpetamisteadete all. Selles märgitud hoiatuse kohaselt juhul, kui ettevõtja kuue kuu jooksul hoiatuse tegemisest ei ole registripidajale esitanud majandusaasta aruannet ega põhjendanud majandusaasta aruande mitteesitamist, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu kustutada. Kui äriühingu võlausaldaja või äriühing esitab teate avaldamisest kuue kuu jooksul likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Äriühingu suhtes on 14.02.2008.a. registripidajale nõudest teatanud Aris Polska Sp. Zo.o. Teate kohaselt on osaühingul avaldajale võlgnevus kokku 125 021 krooni ja 34 senti, mis tuleneb lepingulise kohustuse täitmata jätmisest. II. Asja kohtulik arutelu ja kohtu kohtumääruse ohtumääruse põhjendus. TsMS §-st 591 p. 1 tulenevalt on äriregistri pidajaks maakohus ja TsMS § 629 lg. 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. TsMS §-st 475 lg. 1 p. 11 järgi äriühingule likvideerija määramine kuulub hagita asjade hulka. TsMS § 477 lg. 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kuna TsMS § 629 lg. 2 lähtuvalt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed, siis määras kohus korraldada asjas kohtuistung. Avaldaja esindaja palub äriühing sundlõpetada ja määrata osaühingule likvideerija. Osaühingu juhatuse liige kohtule oma nõusolekut likvideerijaks olemise kohta pole saatnud, seisukohta ei esitanud, kohtusse ei ilmunud, korduvalt kohtukutseid vastu ei võtnud ei osaühingu aadressilt, mis on ühtlasi ka juhatuse liikme elukoha registris olev aadress, ega ka tegeliku asukoha järgi. Kohus leidis, et põhjendatud on Comarc OÜ sundlõpetada. Vastavalt ÄS §-le 179 lg. 4 osaühingu juhatus esitab kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui see on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. See kohustus on äriühingul täitmata. TsMS § 629 lg. 3 kohaselt sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerija. Kohus võib TsMS §-st 602 lähtuvalt määrata likvideerija ka omal algatusel, järgides TsMS §-s 603 sätestatud nõudeid määratavatele isikutele ning §-s 604