lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-72366/1

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-72366/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
245
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-72366

Tsiviilasi

RT OÜ määruskaebus trahvimäärusele registriasjas

Menetlustoiming

Määruskaebuse läbivaatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: RT OÜ (reg kood xxx, asukoht xxx)

Menetluse liik

Määruskaebuse esitaja seaduslik esindaja: Rein Tammekand (isikukood 35311280251) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada RT OÜ määruskaebus trahvimäärusele .
2.Tühistada kohtunikuabi 10.10.2008 trahvimäärus .
3.Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

24.10.2008 määrusega võttis Harju Maakohtu kohtunikuabi menetlusse RT OÜ määruskaebus trahvimäärusele . Kooskõlas TsMS § 663 lõikega 6 esitas registriosakonna kohtunikuabi RT OÜ määruskaebuse kohtunikuabi 10.10.2008 trahvimäärusele läbivaatamiseks kohtunikule, kuna ei pidanud määrusekaebuse rahuldamist põhjendatuks. 10.10.2008 trahvimäärusega määras kohtunikuabi RT OÜ-le majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest trahvi 3500 krooni. 17.10.2008 esitas RT OÜ määruskaebuse trahvimäärusele, milles palub tühistada määratud trahv. Kaebuse kohaselt esitati majandusaasta aruanne registriosakonnale 06.10.2008, kuid trahvimäärus on määratud 10.10.2008.a. Seega on kõrvaldatud trahvimise alus enne trahvi määramist. Samuti on määrusekaebuse esitaja seisukohal, et enne trahvi määramist tulnuks hoiatada.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 663 lg 4 alusel võib maakohus ise määruskaebuse rahuldada, kui leiab, et see on

põhjendatud. Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuna trahvimäärus on RT OÜ-le kätte toimetatud pärast majandusaasta aruande esitamist registriosakonnale, on põhjendatud avaldaja trahvist vabastamine ja trahvimääruse tühistamine. Samas peab kohus vajalikuks selgitada avaldajale, et äriseadustik ei näe ette enne trahvi määramist avaldaja hoiatamist.

Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium