lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-2688/11

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 17.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-25-2688/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1225
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-25-2688

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2025, Kärdla

Tsiviilasja number

2-25-2688

Tsiviilasi

U.X hagiavaldus E.S vastu tahteavalduse andmise kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: U.X, isikukood XXX; hageja lepinguline esindaja Lennart Oja

vandeadvokaat

Kostja: E.S, isikukood XXX Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte 12.11.2025 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevas:
1.1.E.S annab U.X-ile üle hoonestusõiguse omandi, mis on kantud kinnistusraamatusse registriosa nr XXX all (edaspidi hoonestusõigus) ja U.X võtab hoonestusõiguse omandi vastu. E.S lubab ja U.X avaldab soovi kustutada kinnistusregistri registriosa nr XXX teisest jaost senine kanne omaniku kohta ning ainuomanikuna sisse kanda U.X, isikukood XXX. E.S lubab ja U.X avaldab soovi kustutada kinnistusregistri registriosa nr XXX kolmandast jaost kandes nr 9 senine kanne hoonestusõiguse omaniku kohta ning hoonestuse omanikuna kanda U.X, isikukood XXX. Muid hoonestusõiguse tingimusi ei muudeta.
1.2.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
E.S annab hoonestuõiguse oluliseks osaks oleva hoone (edaspidi hoone) ja hoonestusõiguse ala otsese valduse U.X-ile üle 5 päeva jooksul arvates käesolevat kompormissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Muu hulgas annab E.S U.X-ile nimetatud tähtaja jooksul üle hoonele ligipääsu võimaldavad vahendid nagu võtmed jms. E.S tasub tähtaegselt kõik hoone ja hoonestusõiguse ala kasutamisega seonduvad kommunaalkulud kuni hoone ja hoonestusõiguse ala otsese valduse üleandmiseni. Hoone ja hoonestusõiguse ala otsese valduse üleandmisel koostatakse vastav üleandmise-vastuvõtmise akt.
1.3.Pooled teevad kõik vajalikud tahteavaldused, et kõik hoonega seotud lepingud (elektri liitumisleping ja tarbimisleping jms) saaks E.S lõpetada ja U.X sõlmida alates hoone ja hoonestusõiguse ala vabastamisest E.S ́i poolt.
1.4.E.S koristab ära 5 päeva jooksul arvates käesolevat kompormissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kuid mitte hiljem kui Hoone ja hoonestusõiguse ala otsese valduse üleandmise ajaks hoone ümber, hoonestusõigusega koormatud XXX kinnistul XXX külas paiknevad asjad ja prügi.
1.5.E.S on kohustatud andma hoone üle sellises seisukorras, nagu see oli 27.10.2025, va tavapärane kulumine ja järgmised erinevused: (i) sauna uksed (2 tk) ei ole paigaldatud, kuid on hoones; (ii) 1 (4)

Tsiviilasi nr 2-25-2688 kaks moodulkorstent on komplekssed, kuid nende katusest väljaulatuvad osad on osaliselt lahti monteeritud, kuid on hoones; (iii) saunaahi asub saunas, kuid ei ole hoonega ühendatud; (iv) saunalava asub saunas, kuid ei ole hoonega ühendatud; (v) hoone kütmiseks mõeldud ahi puudub. Kuni hoone ja hoonestusõiguse ala üleandmiseni on kohustatud E.S hoidma hoonet, hoonestusõiguse ala ja sellel paiknevaid trasse ja rajatisi heaperemehelikult. E.S on kohustatud teavitama U.X ́t mistahes asjaolust, mis võib mõjutada hoone, hoonestusõiguse ala ja sellel paiknevate trasside ja rajatiste seisukorda ja väärtust kuni nende otsese valduse üleandmiseni U.Xile.

1.6.E.S kinnitab, et hoone on ühendatud veevarustuse ja kanalisatsiooniga.
1.7.Juhul kui E.S viivitab hoone ja/või hoonestusõiguse ala kokkulepitud ajal ja viisil üleandmisega, sh ei täida vähemalt üht ülal punktides 1.2.-1.5. kokkulepitud tingimust, kohustub ta maksma U.Xile lisaks tegelikule kahjule ka leppetrahvi 50 eurot päevas iga viivitatud päeva eest.
1.8.U.X tasub E.S-ile hoonestusõiguse loovutamise eest 10 400 (kümme tuhat nelisada) eurot, milline summa tuleb kompromissi jõustumise eeldusena U.X ́il kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE567700771003819792 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-2688 tagatis“ 2 (kahe) pangapäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi sõlmimisest ning mis kantakse kohtu poolt E.S ́i arveldusarvele nr XXX üle pärast seda, kui kompromissi kinnitav kohtumäärus on jõustunud ja U.X on kantud kinnistusraamatusse registriosa nr XXX all sissekantud hoonestusõiguse ainuomanikuna.
2.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 68 lg 5 alusel asendab kohus poolte tahteavaldused, mis on vajalikud kinnistusraamatus kannete tegemiseks käesolevas kompromissis märgitud ulatuses käesoleva kohtulahendiga.
3.Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-2688.
4.Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
5.Tagastada hagejale hagimenetluses 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o summa 385 eurot hageja U.X arvelduskontole XXX.
6.Edastada määrus kinnistusosakonnale.

menetlusosalistele

ja

pärast

jõustumist

Tartu

Maakohtu

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 18.02.2025 esitas hageja U.X kohtule hagiavalduse kostja E.S vastu tahteavalduse andmise kohustamiseks. Kohus võttis hagi 19.05.2025 määrusega menetlusse. Pooled esitasid kohtule 31.10.2025 kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada.

1.Kohtu seisukoht 1.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-25-2688 Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule 31.10.2025 allkirjastatud kompromissi. 1.3 TsMS § 430 lg 7 sätestab, et kompromiss võib olla tingimuslik. Pooled on kompromissi sõlmimise sidunud järgmise tingimusega: U.X tasub E.S-ile hoonestusõiguse loovutamise eest 10 400 (kümme tuhat nelisada) eurot, milline summa tuleb kompromissi jõustumise eeldusena U.X ́il kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE567700771003819792 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-2688 tagatis“ 2 (kahe) pangapäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi sõlmimisest ning mis kantakse kohtu poolt E.S ́i arveldusarvele nr XXX üle pärast seda, kui kompromissi kinnitav kohtumäärus on jõustunud ja U.X on kantud kinnistusraamatusse registriosa nr XXX all sissekantud hoonestusõiguse ainuomanikuna. U.X on 31.10.2025 kohtu deposiitkontole kandnud 10400 eurot. Pärast kompromissimääruse jõustumist ja kohtule kinnistusosakonna teatise esitamist registriosa nr XXX U.X hoonestusõiguse ainuomanikuna sisse kandmise osas, teeb kohus väljamakse kompromissis nimetatud E.S arvelduskontole. 1.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kohtumääruse resolutsioonis võib olla muutunud kompromissis esitatud punktide numeratsioon. 1.5 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 1.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõiguse kolmele tööpäevale. 1.7 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 1.8 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.9 Pooled paluvad kohtul esitada kompromissi punktis 1.1. tahteavaldused Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kompromissi täitmiseks vajalike kannete tegemiseks kinnistusraamatus. Kohus saadab käesoleva määruse pärast jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

2.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-25-2688 Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale 1⁄2 hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot, hageja poolt märgitud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja