lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-53780/2

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-53780/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
339
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

12.11.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-53780

Tsiviilasi

OÜ M sundlõpetamine

Menetlustoiming

Asja algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: OÜ M (reg kood xxx; asukoht xxx) Seaduslik esindaja: likvideerija U Toome (isikukood xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus Harju Maakohtu Registriosakonna taotluse alusel algatatud OÜ M sundlõpetamise asjas.
2.Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluse käik 13.08.2008 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ M dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. 15.09.2008 määrusega algatas kohus äriühingu sundlõpetamise ja teatas sellest puudutatud isikule – OÜ-le M . Kohtule esitatud vastuses äriühing teatas, et tema arvates puudub sundlõpetamiseks alus ja põhjus. Äriühing on ise algatanud likvideerimismenetluse 22.09.2008 ainuosaniku otsuse alusel ning likvideerijaks on määratud U Toome. Peale selle on äriühing üle viidud teise registripiirkonda. OÜ M taotleb sundlõpetamise menetluse lõpetamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlus asjas tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel, mis on menetluse lõpetamise aluseks juhul, kui menetlust ei ole võimalik lõpetada lõikes 1 sätestatud asjaoludel, kuid menetluse lõpetamiseks on muu seaduses sätestatud alus. Kooskõlas OÜ M registrikaardiga on nimetatud äriühing kantud Viru Maakohtu registriosakonnas peetavasse registrisse seoses asukoha muutumisega. Äriühingu uueks aadressiks on xxx. Ka nähtub registrikaardilt äriühingu staatus – likvideerimisel ja likvideerija U Toome kohta tehtud kanne. Kohtule on esitatud ka ainuosaniku U K 22.09.2008 otsus aadressi muutmise, osaühingu

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

likvideerimise ja likvideerijaks U Toome kinnitamise kohta. Kooskõlas ÄS § 201 p 1 on osaühingu lõpetamise aluseks osanike otsus. § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole lõpetamise otsust vastu võtnud, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik. Kuna ainuosanik on võtnud vastu otsuse osaühingu lõpetamiseks, puudub alus sundlõpetamise menetluse jätkamiseks ning menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 606 lg 1 alusel jõustub määrus kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium