Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. november 2008.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-63546 KÜ Gerassimovi 18 hagi OÜ Tehnolain vastu 17 500 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja
(registrikood xxx, registrijärgne aadress xxx) Hageja seaduslik esindaja Viktor Iotšis
Kostja osaühing TEHNOLAIN (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja Evgeny Ivanov Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank viitenumber mõlemal 3100057484. Maksekorraldus tuleb esitada kohtule. Kohtu õiguslik põhjendus 30.09.2008.a esitas KÜ Gerassimovi 18 kohtule hagi OÜ Tehnolain vastu. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu 03.04.2008.a hageja ja kostja vahel sõlmitud töövõtulepingust. Kostja võlgneb hagejale 17 500 krooni, mis olid kostjale ülekantud hageja poolt ettemaksuna maja nr 18 Gerassimovi tänaval Narva linnas katusealuste remondi tegemiseks. Kostja ei ole tööd alustanud, millega tekitas hagejale kahju summas 17 500 krooni. Hageja palub: 1. kohustada OÜ Tehnolain tagastama korteriühistule Gerassimovi 18 17 500 krooni, mida kostja peab ebaseaduslikult enda juures kinni; 2. hüvitada hagejale menetluskulud (riigilõivu ja õigusabi eest). Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja seaduslik esindaja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse 101 lg 1 p 3 ja 4, § 115 lg 1, § 127 lg 1. Kostjalt kuulub väljamõistmisele 17 500 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 250 krooni ja õigusabikulud 1 400 krooni. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on riigilõiv kohtukulu. TsMS § 144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate kulud. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 1 250 krooni ja õigusabikulude katteks 1 400 krooni, kokku 2 650 krooni.
Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.