Tagaseljaotsus
Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Viru Maakohus Natalja Losevtsova 11. november 2008.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-21354
Tsiviilasi
AS EMT hagi A.L.vastu 2276,38 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS EMT /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx xx, xxx/ Hageja esindaja: Raido Reinsalu /isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, xxx x, xxx/ Kostja A. L. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata/
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks xxx xx-xx, xxx. Rahvastikuregistri andemete järgi kostja elukohaks on xxx x x x, xxx, xxx. Ülanimetatud aadressidel kostja ei ela. Kostja tegeliku elu- või viibimiskoha kajastavad andmed kohtul puuduvad. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.09.2008.a. TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 08.10.2008.a. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud VÕSRakS § 11, TsK §§ 173 lg 1, 174, 190lg 1, 191, 222 lg 1 ja 2, 231 lg 1. Kostjalt kuulub väljamõistmisele võlgnevus summas 1138,69 krooni ja viivised summas 1137,69 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja taotlenud menetluskulude väljamõistmist ja esitas ka menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 456,64 krooni ja avaldamiskulud 100 krooni. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv ja avaldamiskulud kohtukulud Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 250 krooni, avaldamiskulude katteks 100 krooni ning lepingulise esindaja kulude katteks 456,64 krooni, kokku 806,64 krooni. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.