lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-17375/38

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-17375/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
841
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Scandagra Eesti Aktsiaselts10188677(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-17375

Tsiviilasi

Scandagra Eesti Aktsiaselts hagi Osaühing XXX ja X vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Scandagra Eesti Aktsiaselts (registrikood 10188677, asukoht Tähe 13, 71020 Viljandi linn, Viljandi maakond), lepinguline esindaja Krista Raudsepp (e-post xxx) Kostja I: Osaühing XXX (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx, e-post xxx) Kostja II: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostjate lepinguline esindaja Kerli Leetsaar (e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Scandagra Eesti Aktsiaselts ning kostjate Osaühing XXX ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Osaühing XXX ja X tunnistavad täielikult Scandagra Eesti Aktsiaselts nõuet kokku summas 71 306,20 eurot, mis koosneb põhivõlast 44 074,89 eurot, viivisenõudest 23 701,31 eurot, 1⁄2 riigilõiv hagiavalduselt 600 eurot, riigilõiv määruskaebuselt 50 eurot ja hagejale kaasnenud esindustasust 2 880 eurot.
1.2.Scandagra Eesti Aktsiaselts on nõus sõlmima Osaühingu XXX ja Xga tingimusliku kompromisslepingu. Scandagra Eesti Aktsiaselts on nõus viivisenõuet vähendama 15 776,20 euro ulatuses, juhul kui Osaühing XXX ja X täidavad kompromisslepingut kohaselt. Scandagra Eesti Aktsiaselts kinnitab, et ta on nõus sõlmima Osaühingu XXX ja Xga õigusrahu saavutamise eesmärgil tingimusliku kompromisslepingu summas 55 530 eurot, mis koosneb põhivõlast 44 074,89 eurot, vähendatud viivisenõudest 7925,11 eurot, 1⁄2 riigilõiv hagiavalduselt 600 eurot, riigilõiv määruskaebuselt 50 eurot ja hagejale kaasnenud esindustasust 2 880 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissi summas 55 530 eurot täies ulatuses alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtpäev 30.01.2023 30.09.2023

Summa (eurodes)

30.10.2023 30.11.2023 30.12.2023 30.08.2024 30.09.2024 30.10.2024 30.11.2024 30.12.2024 30.08.2025 30.09.2025 30.10.2025 30.11.2025 30.12.2025 30.08.2026 30.09.2026 30.10.2026 30.11.2026 30.12.2026

KOKKU

55 530

1.4.Kostjad tasuvad käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. märgitud maksed Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxx.
1.5.Scandagra Eesti Aktsiaselts kinnitab, et juhul kui Osaühing XXX ja X täidavad solidaarselt kompromissi käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktide 1.2. ja 1.3. kohaselt, loobub Scandagra Eesti Aktsiaselts kostjate vastu solidaarselt esitatud viivisenõudest 15 776,20 euro ulatuses.
1.6.Juhul kui Osaühing XXX ja X viivitavad käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis
1.3.märgitud rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 10 päeva, on Scandagra Eesti Aktsiaseltsil õigus nõuda kogu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. tunnustatud nõude summas 71 306,20 euro kohest ja täielikku tasumist, millest arvestatakse maha kostjate poolt tasutud summad. Nimetatud juhul kohustub Osaühing XXX ja X alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.7.Scandagra Eesti Aktsiaselts ning Osaühing XXX ja X kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-20-17375 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes muid nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17375.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 600 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Scandagra Eesti Aktsiaselts hagi Osaühing XXX ja X vastu võla nõudes. 06.01.2023 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 1200 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 600 eurot, hageja taotlusel tagastada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja