Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Egon Konsand, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
4. november 2008 Tartu
Tsiviilasja number
2-08-59135
Tsiviilasi
OÜ Waterpipes Ä27725/M3
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 13. augusti 2008 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Waterpipes Systems (registrikood 11074485) määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Jätta määruskaebus rahuldamata ning Tartu Maakohtu
Systems
määruskaebus
registriasjas
Jätta menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
OÜ WaterPipe Systems esitas kohtule kandeavalduse, milles taotles osaühingu ärinime muutmist Laenuexpress OÜ-ks. Tartu Maakohtu kohtunikuabi andis 13.08.2008 määrusega avaldajale kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks 30 päeva alates määruse kättetoimetamisest.
Määruse kohaselt on avalduses märgitud uus ärinimi Laenuexpress OÜ eksitavalt sarnane juba registrisse kantud ärinimega Expresslaen OÜ. Uues ärinimes on küll liitnimes sõnad vahetatud, ka on sõna „laen“ käändes, kuid see ei muuda ärinime selgesti eristatavaks, sest ärinimed on ka sisuliselt sarnased. Ärinimi tuleb muuta selgesti eristatavaks.
OÜ WaterPipe Systems taotleb määruskaebuses Tartu Maakohtu 13.08.2008 määruse tühistamist ning uue määruse tegemist, millega muuta OÜ WaterPipe Systems ärinimi Laenuexpress OÜ-ks. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on määrus põhjendamatu, sest tegemist on kahe selgesti eristatava ärinimega. Registrist leiab mitmeid eksitavalt sarnaseid ärinimesid, näiteks Expresslaen OÜ ja Expressline OÜ, Labelan OÜ ja Labelia OÜ, Laanepuu OÜ ja Laanepüü OÜ, SMS Kiirlaen OÜ ja SMS laen OÜ jne.
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu vaidlustatud määrus muutmata. ÄS § 7 sätestab, et ärinimi ehk firma on äriregistrisse kantud nimi, mille all ettevõtja tegutseb ja see peab vastama äriseadustikus teises peatükis sätestatud nõuetele. Muu hulgas peab ettevõtja ärinimi olema ÄS § 11 järgi eristatav. Äriühingu ärinimi peab ÄS § 11 lg 2 kohaselt olema selgesti eristatav teistest Eestis äriregistrisse kantud ärinimedest. Ärinimi ei ole selgesti eristatav ka juhul, kui see ei ole küll teise registrisse kantud ärinimega samane, kuid on sellega eksitavalt sarnane. Maakohus on põhjendatult leidnud, et avaldaja taotletud OÜ WaterPipe Systems uus ärinimi Laenuexpress OÜ on eksitavalt sarnane 14.04.2008 registrisse kantud äriühingu ärinimega Expresslaen OÜ, see ei võimalda äriühingute identifitseerimist ning seepärast tuleb ärinimi muuta selgesti eristatavaks. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta määruskaebuse esitaja kanda.
Andra Pärsimägi
Egon Konsand
Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.