lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-53546/2

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-53546/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1952
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2008. a kell 14.00 Harju Maakohtu tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-08-53546

Tsiviilasi

OÜ M avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

08. oktoober 2008. a

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): OÜ M(reg kood xxx asuk xx); juhatuse liikmed T R (IK xxxelukoht Tallinn), V B (IK xxx elukoht Tallinn) ja A A (IK xxx elukoht Tallinn); juhatuse liige kuni 01.09.2008. a O N (IK xxx). Ajutine pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (IK xxx asuk xxx)

Resolutsioon

1.Rahuldada OÜ M avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja OÜ M(reg kood xxx) pankrot 04. novembril 2008. a kell 14.00.
3.Nimetada OÜ Mpankrotihalduriks Kalle Mõtsnik (IK xxx asuk xxx).
4.Määrata võlausaldajate esimeseks üldkoosoleku ajaks 03. detsember 2008. a algusega kell 16.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 317.
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Kohustada OÜ M endist juhatuse liiget ON’it (IK xxx) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 03. detsembril 2008. a kell 15.45.
7.Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
8.Määrata Kalle Mõtsnikule ajutise pankrotihalduri tasu brutosumma 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni ja vajalike kulutuste katteks brutosumma 1 553 (üks tuhat viissada viiskümmend kolm) krooni ja 50 senti pankrotivara arvelt.
9.Teha käesolev otsus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja avaldus 12.08.2008. a esitas OÜ M juhatuse liige avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad OÜ M kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda OÜ M täita võlausaldajate nõudeid. 13.03.2008. a seisuga on võlgnikul lühiajalisi kohustusi kokku 2 549 891 krooni, vara on väärtuses 119 521 krooni. 02.09.2008. a algatas kohus OÜ M pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Kalle Mõtsniku. Ajutise pankrotihalduri arvamus OÜ M(võlgnik) on asutatud 03.06.1997.a. Tema tegevusalaks oli laevade remondi- ja tehnohoolduse teenused. Võlgnikul oli 12-15 töötajat ning teenis väikest kasumit: 1999.a. 100 459 krooni, 2001.a. 16534 krooni, 2002.a. 1960.- krooni, 2005.a. aga juba 953 516 krooni ja 2006.a. 209 200 krooni, 2007.a. lõpetati aga 303 347 krooni suuruse kahjumiga. Ka käive vähenes pärast 2005.a. oluliselt: nii oli 2005 a müügitulu 15 021 171 krooni, 2006.a. müügitulu 11 284 714 krooni ehk ligi 4 miljonit krooni vähem ja 2007.a. veel ca 1 miljon krooni vähem ( 10 145 907 krooni). 2003.a. ei tasunud tellija Norra äriühing AS M ära võlgniku poolt tehtud tööde (mootorlaeva R M peamootori remont) eest 1,7 miljonit krooni, sest töö ei valminud tähtajaks ning koheselt pärast remonti läks mootor jälle rikki. Võlgnik esitas kohtusse hagi tasu kättesaamise nõudega, kuid tellija esitas selle menetlemisel vastuhagi seoses temale tekkinud kahjuga ning 22.mai 2008.a. otsusega ts asjas 2-04-1898 jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata, küll aga rahuldas vastuhagi ja mõistis võlgnikult koos kohtukuludega välja 1 975 174 krooni. Otsus jõustus 25.06.2008.a. ja võlausaldaja esitas selle kohtutäitur V.K täitmiseks. Kuna samal ajal tekkisid võlgnikul raskused ka maksude tasumisega, siis 06.08.2008.a. tegi Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksukeskus korralduse 13-2.2/24190 TM, mille alusel pangakontole laekunud summad kanti sundkorras koheselt üle Maksu- ja Tolliameti kontodele. Pankrotiavalduse esitamise ajaks ei olnud võlgniku majandustegevus veel täielikult lõpetatud, kuid selle maht oli oluliselt langenud ning käesoleval ajal seda enam ei toimu. Ka on enamikuga töötajaist töölepingud lõpetatud. Võlgniku poolt koostatud ja ajutisele haldurile esitatud 31.08.2008.a. korrigeeritud bilansi kohaselt on võlgnikul vara ainult 311 614 krooni, kohustusi aga 3 175 425 krooni ehk 10 korda enam (Lisa 1). Võlgniku osanike vahel on suured lahkhelid ning 30.06.2008 ja 01.09.2008.a. toimunud osanike üldkoosolekutel otsustasid osanikud T R ja P S , kes koos omavad 50% osadega määratud häältest, juhatuse liikme O.N tagasi kutsuda ning valida juhatuse liikmeteks T R , V B ja A A . Ajutine haldur on tulenevalt ÄS § 169 (osaniku häälte arv peab olema võrdeline tema osa suurusega) ja 174 lg 1 (osanike otsus on vastu võetud, kui selle poolt antakse üle poole osanike koosolekul esindatud häältest) seisukohal, et endise juhatuse liikme tagasikutsumise otsus ei ole

vastu võetud. Kuna aga isiku valimisel ÄS § 174 lg 3 kohaselt loetakse valituks teistest enam hääli saanud kanditaadid, siis uued juhatuse liikmed võib valituks lugeda. Võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud 2007.a.majandusaasta aruande (Lisa 2) bilansi kohaselt oli 31.12.2007.a. seisuga võlgnikul vara kokku 2 287 089 krooni eest, millest käibevara 2 119 415 krooni, s h nõuded ostjate vastu 1 214 333 krooni ja raha 545 989 krooni. Samal ajal oli lühiajalisi kohustusi kokku 2 111 130 krooni eest ehk ligikaudu sama palju, kui nende tasumiseks vajalikku käibevara. Bilansi andmete põhjal arvestatud maksevõime näitajad (Lisa 3) peegeldavad võlgniku suhteliselt nõrka majandusseisu, sest maksevõime tase on mitterahuldav ja tervelt 95% varadest on finantseeritud võlgadega. 31.08.2008.a. seisuga koostatud bilansi (Lisa 1), milline kajastab ka AS-ga M peetud kohtuvaidluse tulemusi, kohaselt oli varasid ainult 311 614 krooni eest, s h käibevara 195 699 eest, lühiajalisi kohustusi aga 3 104 939 krooni eest ehk ligikaudu 10 korda või 2,8 miljoni krooni eest kõigist varadest rohkem. Põhivara on bilansi kohaselt 115 915 krooni eest, kuid kuna sinna hulka on arvestatud ka 2 Hansa Liising AS-lt liisitud väikest kaubikut Peugeot Partner kaubikut (Lisa 4) kogusummas 80 398 krooni, siis on tegelik põhivara väärtus ainult 30 000 – 40 000 krooni. Ka bilansi alusel arvestatud maksevõime näitajad on kõik äärmiselt nõrgad (Lisa 5) ja arvestades, et võlgniku raamatupidamine kohustuste poolel reeglina viiviseid ei kajasta ning talle kuuluvate põhivahendite väärtus on bilansis näidatust oluliselt madalam, samuti ei laeku reeglina kõik nõuded ostjate vastu (näiteks antud juhul on A SIA vastu olevate nõuete kogusummas 30 714,27 krooni sissenõutavaks muutumisest möödunud enam kui 3 a, mistõttu nad on aegunud, samuti on juhatuse liikme väitel enamik teisi debitoorseid nõudeid erinevatel põhjustel ebatõenäoliselt laekuvad, Lisa 6), siis on tegelik olukord veelgi halvem. Selline järsk majandusliku olukorra muutus tuleneb eelkõige ASle M kaotatud kohtuprotsessist, sest kui enne 25.06.2008.a. jõustunud kohtulahendi saamist kajastus hagisumma 1,714 miljonit krooni varade hulgas (nõuded ostjate vastu), siis pärast tuli see sealt maha arvata, kohustuste poolele aga lisandus ligi 2 miljonit krooni. 17.09.2008.a. seisuga on võlgniku Hansapangas oleval kontol 15 krooni (Lisa 7), teistes Eesti pankades võlgnik kontot ei oma (Lisad 8-15). Kassa jääk on 18.09.2008.a. seisuga 18 896 krooni (Lisa 16). Võlgnik ei oma Harju Maakohtu registriosakonna andmeil kinnisvara ega Ehitusregistri andmeil ehitisi vallasvarana (Lisa 17) ja Eesti Väärtpaberikeskuse andmeil väärtpabereid (Lisa 18). ARK ja võlgniku enda andmeil omab ta 2 sõidukit – xxxx 1995.a. ja xxx 1996.a. (Lisa 19), milliste väärtus kokku on ca 40 000 krooni. Lisaks sellele omab võlgnik kasutatud kontoritehnikat paljundusmasina Xerox 5750 (ei ole töökorras) ja printer/Fax Samsung 4216 näol, milliste väärtus võib olla ca 2000 krooni. Laojääkidena on arvel 11 ühikut erinevaid tagavaraosasid raamatupidamuslikus jääkmaksumuses 73 839 krooni (Lisa 20), mille tegelik väärtus aga võib tulenevalt moraalsest vananemisest ja garantiiaja möödumisest või lühenemisest olla 25 000-30 000 krooni. Varana on arvel nõudeid ostjate vastu kokku 173 305 krooni eest, kuid kuna mõnes osas on need aegunud, samuti on osa neist juba suhteliselt pikka aega (üle 2 aasta, Lisa 21) tasumata, mistõttu võivad samuti olla ebatõenäoliselt laekuvad (juhatuse liikme sõnul nad seda ongi) ja ainult üks neist summas 1057 krooni pärineb 2008.a., siis tegelik laekumine võib olla mitte üle 50 000 krooni. Maksu- ja Tolliameti andmeil on võlgnikul 10.09.2008.a. seisuga maksuvõlga kokku 404 507 krooni, millest põhivõlg on 376 211 krooni ja intressid 28 296 krooni (Lisa 22). Võlgniku andmeil moodustavad võlad hankijatele 19.09.2008.a. seisuga 2 198 564 krooni (Lisa 23 ) ja võlad töötajatele 59 790 krooni (Lisa 24). Kohtutäitur V.K andmeil moodustab täitekulu 186 846 krooni. (Lisa 25). Kohtuistung Kohtuistungil 08.10.2008. a jäi võlgniku esindaja esitatud avalduse juurde, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku endine juhatuse liige selgitas, et raskused algatasid 2007. aastal, mil tekkisid võlgnevused tarnijate ees. Tekkis maksuvõlgnevus, mis on avalik informatsioon. Seoses sellega lõpetati võlgniku rendilepingu. Pärast kohtuotsuse jõustumist sai selgeks, et nii suurt võlgnevust ei suuda võlgnik kustutada ja otsustatigi esitada pankrotiavaldus. Ajutine

pankrotihaldur kandis ette koostatud aruande. Võlgnik on püsivalt majandustegevust ei toimu, enamus töötajatega on töölepingud lõpetatud.

maksejõuetu,

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ M pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalle Mõtsniku. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara väärtuses 150 000 krooni. Ajutine haldur hindab võlgniku teadaolevate kohustuste mahuks ca 3 miljonit krooni. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Maksejõuetus tekkis 2008. a juunikuus, mil jõustus kohtuostus võlgnikult 1 975 174 väljamõistmiseks. Käesoleval hetkel majandustegevust ei toimu. PankrS § 108 lg 2 kohaselt pankrotivara on muuhulgas ka vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi. Vara tagasivõitmise võimalusena võib halduri hinnangul kõne alla tulla võlgniku endisele juhatuse liikmele kui lähikondsele 06.08.2008.a. üle kantud 45 211 krooni (puhkuse kompensatsioon ja lõpparve), samuti 01.08.2008.a. ja 10.07.2008.a. välja makstud palgad kummalgi juhul 15 477 krooni (Lisa 7). Teisi tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine haldur leidnud. Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab ajutine haldur ebakvaliteetse ja tähtajaks valmimata töö tulemusena tekkinud kohtuvaidlust AS M , mis sisuliselt tõi kaasa ligi 4 miljoni krooni suuruse kahju tekkimise (laekumata jäi üle 1,7 miljoni krooni, välja mõisteti ligi 2 miljonit krooni, millele lisanduvad täitekulud 186 000 krooni ja enda kohtukulud). Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud endine juhatuse liige ON. Ajutine pankrotihaldur Kalle Mõtsnik on esitanud tasunõude 12 töötunni eest kokku summas 18 000 krooni ja vajalike kulutuste eest summas 1 553.50 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele ja kulutustele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Justiitsministri 18.12.2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1 500 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks brutosumma 18 000 krooni ja hüvitiseks tehtud kulutuste eest 1 553.50 krooni. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja