lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-53546/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-53546/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1063
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 163 lg 5PankrS § 65 lg 1, 2PankrS § 162 lg 1TsÜS § 46 lg 1Dokumentide säilitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2009. a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-53546

Tsiviilasi

OÜ M(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Taotlus lõpparuande kinnitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik (avaldaja): OÜ M(pankrotis; registrikood XXX) Pankrotihaldur: K Mõtsnik

Resolutsioon

1.Kinnitada OÜ M(pankrotis; registrikood XXX) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada OÜ M(pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Võlausaldajatel on jäänud tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Nõude esitaja Summa, mis jäi kätte saamata Rahuldamisjärk 1) Eesti Vabariik (Maksu ja Tolliamet) 618 886.43 krooni II 2) OÜ Lindström 11 545.26 krooni II 3) Magdalena AS 1 956 091.32 krooni II 4) SIA Transas Baltic 119 927.82 krooni II 5) Swedbank AS 18 557.55 krooni II 6) Swedbank Liising AS 36 276.74 krooni II
3.OÜ M(pankrotis) raamatupidamisdokumendid anda vastutavale hoiule ON(isikukood XXX, elukoht Tallinn).
4.Määrata OÜ M(pankrotis) pankrotihaldurile K Mõtsnik’ule halduri tasuks 23 745.00 (kakskümmend kolm tuhat seitsesada nelikümmend viis) krooni.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Vabastada pankrotihaldur K Mõtsnik tema kohustustest pärast OÜ M(pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist;
6.Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 04.11.2008.a. otsusega kuulutati välja OÜ Mpankrot. Teade OÜ M(pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 13.08.2009.a. 01.09.2009.a. edastas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. OÜ M(pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule, kuna käesoleval ajal OÜ M(pankrotis) vara müüa ei ole, jaotise alusel on nõuete rahuldamiseks välja makstud 27 700.00 krooni ja reserveeritud 32 000.00 krooni halduri tasu, sealt makstava sotsiaalmaksu ja likvideerimiskulude katteks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade OÜ M(pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 13.08.2009.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, mille järgi oli vastuväidete esitamise tähtaeg 24.08.2009.a. Vastuväiteid ei esitatud. Pankrotivarasse on toimunud järgmised laekumised: Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku kassas 18 896 krooni, pangakontol 6522 krooni ja 350 EUR. Pankrotivarasse on laekunud kokku 67 891 krooni, s.h pankrotivara müük 40 000 krooni, vara tagastamise eest (tagasimüük) 15 553 krooni, debitoorsete võlgnevuste laekumine 12 292 krooni ja pangaintressid 46 krooni. Pankrotimenetluses on teostatud järgmised väljamaksed:

1.Vara välistamise taotlusi pankrotivarast ei esitatud;
2.Massikohustustena on tasutud kokku 12 041 krooni, s.h sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 5940 krooni ja käibemaks seoses vara müügiga 6101 krooni;
3.Pankrotimenetluse kulud kokku 27 298 krooni, sellest - kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 18 000 krooni ja kulude hüvitis 1553.50 krooni; - halduri esialgset tasu määratud ja makstud ei ole; - toimkonna liikmete tasu määratud ja makstud ei ole; - riigilõiv pankrotimenetluse ja enampakkumise teadete eest AT-s 600 krooni; - bürookulud (üür, internet, faks, elekter, paber, paljundus, kantseleikaubad, jne) 3389 krooni; - transpordikulud 1400 krooni; - sidekulu (post, telefon) 900 krooni; - liikluskindlustus (Ford ja Honda) 499 krooni; - aku Hondale 849 krooni; - pangakulu 107.50 krooni. Pankrotitoimkond on nimetatud kulud tunnistanud põhjendatuks ja vajalikeks. Pankrotihalduri tasuks ja sellelt riigile makstavate maksude katteks on reserveeritud 32 000 krooni. Jaotise alusel on võlausaldajate nõuete rahuldamiseks välja makstud 27 700 krooni. Panditud vara ei ole. Müümata pankrotivara halduri valduses ei ole. Samuti ei ole teada teistelt isikutelt reaalselt saadaolevat vara. PankrS § 163 lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lõpparuande kohaselt peab pankrotihaldur OÜ M(pankrotis) maksejõuetuse tekke põhjuseks ebakvaliteetse ja tähtajaks valmimata töö tulemusena tekkinud kohtuvaidlust AS-iga Magdalena, mis sisuliselt tõi kaasa üle 3,8 miljoni krooni suuruse kahju tekkimise (laekumata jäi üle 1,7 miljoni krooni, välja mõisteti ligi 2 miljonit krooni, millele lisanduvad täitekulud 186 000 krooni ja enda kohtukulud). Puudustele pankrotivõlgniku töö kvaliteedis viitasid ka mitmed deebitorid, 2(3)

kes seetõttu põhjendatult jätsid osaliselt tellitud tööde eest tasumata. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega vüi raske juhtimisveana käsitletav tegu. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusest nr 71 (edaspidi Kord) lähtuvalt on haldur esitanud taotluse tasu määramiseks summas 23 745 krooni, põhjendades seda alljärgnevate asjaoludega:

1.pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 67 845 krooni;
2.haldurile esialgset tasu määratud ega välja makstud ei ole;
3.kuni 100 000 krooni suuruse pankrotivara korral halduri tasu ülemmääraks on 35% pankrotivarast;
4.eelviidatud korra § 4 lg 6 p 2 kohaselt kohaldatakse halduri tasu määramisel sama paragrahvi lg-s 3 nimetatud ülemmäära juhtudel, kui pankrotihalduri tegevuse olulise osa moodustas tegelemine võlgniku töötajatega (töölepingute lõpetamine, Töötukassast hüvitise taotlemine), p 4 kohaselt kui olulise osa moodustasid pankrotiõiguslikud toimingud ja p 5 kohaselt muudel juhtudel, kui kohus peab seda põhjendatuks;
5.antud juhul haldur lõpetas töötajate töölepingud, taotles Töötukassalt nendele saamatajäänud töötasude, puhkusekompensatsiooni ja hüvitise väljamaksmist, mille tulemusena maksti töötajatele välja kokku 288 839 krooni ning ükski töötaja pankrotimenetluses nõudeid enam ei esitanud. Asja menetlemise muutis tavapärasest keerukamaks ka asjaolu, et 50% hääli esindavad osanikud olid vormistanud üldkoosoleku otsused, millega oli juhatuse liige O. N tagasi kutsutud ja nimetatud uued juhatuse liikmed, kes samuti taotlesid enda käsitlemist pankrotivõlgniku seadusliku juhatusena. Samuti pidi haldur nimetatud osanikega nende taotlusel korduvalt kohtuma ja selgitama neile pankrotseaduse sätteid. Siiski esitasid nimetatud osanikud alusetuid nõudeavaldusi, millede tunnustamisele haldur vastu vaidles. Müüdava pankrotivara väärtus oli tulenevalt tema vanusest ja seisukorrast väike, mistõttu halduri töömaht võrreldes selle tulemusena pankrotivarasse laekunud raha hulgaga oli ebaproportsionaalselt suur. Nii tuli sõidukite transportimiseks vormistada neile liikluskindlustus, varustada nad kütusega, ühele neist osta uus aku, viia läbi korduvad enampakkumised, avaldada kuulutused mitte ainult Ametlikes Teadaannetes, vaid ka kuulutustelehes Kuldne Börs, parema kaubandusliku välimuse saavutamiseks pesta neid ja puhastada tolmuimejaga jne. Haldur ei kasutanud raamatupidamisteenust ja hoiustas pankrotivaraks olevaid sõidukeid oma kodus, millega hoidis olulisel määral kokku menetluskulusid. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks summa 23 745 krooni kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusele nr 71. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule ON(isikukood XXX, elukoht Tallinn).

Karin Sonntak Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja