lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10065/14

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 06.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-10065/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1264
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2023. a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

xxxxxxxxxxx

Tsiviilasi

A.L. hagi NORDTEX BALTIC OÜ vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr xxxxxxxxxxx)

Tsiviilasja hind

6346,23 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A.L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Teet Veer (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post [email protected]); Kostja NORDTEX BALTIC OÜ (registrikood 14837109, asukoht Elupuu, Uuri küla, 74627 Kuusalu vald, Harju maakond), seaduslik esindaja Kristjan Vilepaju (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Tuvastada, et NORDTEX BALTIC OÜ (registrikood 14837109) ja A.L.i (isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline tööleping lõppes TLS § 91 lg 2 p 2 alusel 05.05.2022 ning ülesütlemine on kehtiv.
3.Mõista NORDTEX BALTIC OÜ-lt A.L.i kasuks välja kulude hüvitamise nõue summas 149 eurot TLS § 40 lg 2 alusel.
4.Mõista NORDTEX BALTIC OÜ-lt A.L.i kasuks välja töötasu jaanuar 2022 eest summas 1075,76 eurot (neto), veebruar 2022 eest summas 176,3 eurot (neto), märts 2022 eest summas 977,91 eurot (neto) ning aprill 2022 eest summas 1230,47 eurot (neto) ja välislähetuse päevarahadena aprill 2022 eest summas 846 eurot (neto).

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Mõista NORDTEX BALTIC OÜ-lt A.L.i kasuks välja ühe kuu keskmise töötasu summas 1656 eurot (bruto) ehk 1287,75 eurot (neto) TLS § 100 lg 4 alusel.

2-22-10065

6.Mõista NORDTEX BALTIC OÜ-lt A.L.i kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ülalnimetatud nõuetelt, so 5743,19 eurolt (neto) nõuete tasumise kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni nõuete täieliku rahuldamiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista välja NORDTEX BALTIC OÜ-lt A.L.i kasuks menetluskulud 1500 eurot.

9.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.NORDTEX BALTIC OÜ (kostja) esitas 11.07.2022 Harju Maakohtule taotluse töövaidluskomisjoni otsuste töövaidlusasjades 4-1/4593/22 ja xxxxxxxxxxx vaidlustamiseks.

2-22-10065

3.15.09.2022 kohtumäärusega jättis maakohus tööandaja hagi käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama kohtumääruses osundatud puudused 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui puudusi tähtpäevaks ei kõrvaldata, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Tööandja tähtaegselt hagiavaldust ei esitanud.
4.14.10.2022 kohtumäärusega saatis Harju Maakohus tsiviilasja nr xxxxxxxxxxx A.L.i (Leesment) hagi NORDTEX BALTIC OÜ vastu töövaidluses ning NORDTEX BALTIC OÜ hagi A.L.i (Leesment) vastu töövaidluses kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale.
5.Pärnu Maakohtu 19.12.2022 määrusega keeldus kohus NORDTEX BALTIC OÜ hagi A.L. ́i vastu töövaidluses menetlusse võtmisest.
6.19.12.2022 määrusega võttis Pärnu Maakohus menetlusse A.L. hagi NORDTEX BALTIC OÜ vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr xxxxxxxxxxx). Hagiavalduse asjaolude kohaselt A.L. (edaspidi nimetatud ka hageja/töötaja) sõlmis 10.01.2022.a NORDTEX BALTIC OÜ-ga (edaspidi nimetatud ka tööandja/kostja) tähtajatu, kirjaliku töölepingu (edaspidi nimetatud ka leping). Töötaja asus 19.01.2022.a nimetatud töölepingu alusel tööle üldehitustöölise ametikohal ja tema tööülesandeks oli puitmajade kokkupanemine. Töötaja täitis lepingukohaseid tööülesandeid Soome Vabariigis. Lepingu punkti 5.2. kohaselt loeti töötaja välismaale saatmist välislähetuseks. Tööandja ei tasunud töötajale töötasu ega hüvitanud välislähetuse kulusid tähtaegselt ning täies ulatuses. Töötaja esitas 05.05.2022.a tööandja vastu töövaidlusavalduse TVK-le. TVK tegi 01.06.2022.a otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/593/22, millega rahuldas osaliselt töötaja töövaidlusavalduse tööandja vastu ning jättis rahuldamata tööandja töövaidlusavalduse töötaja vastu; ning tegi 29.06.2022.a otsuse töövaidlusasjas nr xxxxxxxxxxx, millega rahuldas osaliselt töötaja töövaidlusavalduse tööandja vastu. Hageja palub tuvastada, et NORDTEX BALTIC OÜ (registrikood 14837109) ja A.L.i (isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline tööleping lõppes TLS § 91 lg 2 p 2 alusel 05.05.2022 ning ülesütlemine on kehtiv; mõista NORDTEX BALTIC OÜ-lt A.L.i kasuks välja kulude hüvitamise nõue summas 149 eurot TLS § 40 lg 2 alusel; mõista NORDTEX BALTIC OÜ-lt A.L.i kasuks välja töötasu jaanuar 2022 eest summas 1075,76 eurot (neto), veebruar 2022 eest summas 176,3 eurot (neto), märts 2022 eest summas 977,91 eurot (neto) ning aprill 2022 eest summas 1230,47 eurot (neto) ja välislähetuse päevarahadena aprill 2022 eest summas 846 eurot (neto); mõista NORDTEX BALTIC OÜ-lt A.L.i kasuks välja ühe kuu keskmise töötasu summas 1656 eurot (bruto) ehk 1287,75 eurot (neto) TLS § 100 lg 4 alusel; mõista NORDTEX BALTIC OÜ-lt A.L.i kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ülalnimetatud nõuetelt, so 5743,19 eurolt (neto) nõuete tasumise kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni nõuete täieliku rahuldamiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
7.Maakohtu 19.12.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja seaduslikule esindajale on hagimaterjalid kätte toimetatud elektrooniliselt 19.12.2022. Vastamise tähtaeg saabus 02.01.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
8.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

2-22-10065

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

11.Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 13,5 tunni eest 1500 eurot (sisaldab käibemaksu). AB Järve, Otti ja Partnerid poolt A.L.ile asjas osutatud faktilise õigusabiteenus on sisaldanud tutvumist tsiviilasja (sh töövaidluskomisjoni) materjalide ja asjakohase õiguskirjandusega, kohtupraktika analüüs 3,5 tundi, konsultatsioone kliendiga 1,0 tund, hagiavalduse koostamist 8,5 tundi ning 27.12.2022.a menetluskulu nimekirja koostamine 0,5tundi, kokku: 13,5 tundi. Kõik märgitud kulud on kantud seoses kohtumenetlusega tsiviilasjas nr xxxxxxxxxxx. Hageja kinnitas, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (174 lg 10). Õigusabikulud tuleb hagejale hüvitada koos käibemaksuga. Kohtu hinnangul on hagejale õigusabi osutamisel tehtud toimingud ning neile kulunud aeg põhjendatud ja vajalikud. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1500 eurot (summa sisaldab käibemaksu).
12.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja