(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-51472
Tsiviilasi
S L hagi A S vastu põhivõla 630 000 krooni, viiviste 68 880 krooni, intressi 29 922 krooni ja leppetrahvi 20 000 krooni nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja S L (isikukood xxx elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja R Viik (xxx) Kostja A S (isikukood xxx, elukoht xxx)
1 (2)
kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 28.07.2008 esitas S L maakohtule hagi OÜ A (pankrotis) vastu põhivõla 630 000 krooni, leppetrahvi 20 000 krooni, viiviste 68 880 krooni ja intressi 29 922 krooni nõudes. 01.09.2008 määrusega kaasati menetlusse kostjana A S, kes oli võla käendaja. Harju Maakohtu 26.09.2008 otsusega kuulutati OÜ A pankrotihalduriks nimetati KPrükk.
suhtes välja pankrot ning
14.10.2008 Harju Maakohtu määrusega jäeti S L hagi OÜ A (pankrotis) vastu põhivõla 630 000 krooni, leppetrahvi 20 000 krooni, viiviste 68 880 krooni ja intressi 29 922 krooni nõudes läbi vaatamata tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja, OÜ A (pankrotis) ja kostja 11.01.2008 lepingueelsete läbirääkimiste protokolli lõpetamise lepingud, millega võttis kostja endale kohustuse vastutada OÜ A (pankrotis) kohustuse täitmise eest solidaarselt. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ning hagimaterjalid kätte 29.09.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käendaja käenduslepinguga kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. 11.01.2008 on poolte vahel sõlmitud käendusleping (11.01.2008 sõlmitud lepingueelsete läbirääkimiste protokolli lõpetamise lepingu p 7), millega kostja kohustub solidaarselt põhivõlgnikuga tagastama hagejale tasutud ettemaksu summas 315 000 krooni, intressi 19% aastas alates 01.12.2007, leppetrahvi 10 000 krooni ning viivist 0.15 % tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. 11.01.2008 on poolte vahel sõlmitud käendusleping, millega kostja kohustub solidaarselt põhivõlgnikuga tagastama hagejale tasutud ettemaksu summas 315 000 krooni, intressi 19% aastas alates 01.12.2007, leppetrahvi 10 000 krooni ning viivist 0.15 % tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1 ning lepingueelsete läbirääkimiste protokolli lõpetamise lepingu p 2, 3, 4, 6.1 alusel. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Hageja ei esitanud 2 (2)
tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 kohtu määratud ajaks (29.10.2008) menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekirja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Meeli Kaur kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.