lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-28561/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-28561/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1095
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-08-28561

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

30.10.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-28561

Tsiviilasi

SIA võlanõue OÜ V vastu sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja SIA (Registrikood xxx, asukoht xx); avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi V Parts (Advokaadibüroo HETA, xxx); puudutatud isik OÜ V (registrikood xxx, asukoht xx); puudutatud isiku seaduslik esindaja H R (isikukood xxx, elukoht xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Sundlõpetada OÜ V (registrikood xxx) ilma likvideerimismenetlust läbi viimata.
2.Kustutada registrist OÜ V (registrikood xxx).
3.Määrus saata teadmiseks avaldajale, puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317)
4.Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

Avalduse asjaolud ja menetluse käik 02.07.2008.a. edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule SIA võlanõude OÜ V vastu Äriseadustiku (ÄS) § 60 ja § 203 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Puudutatud isiku seaduslik esindaja H R on 29.09.2008.a. Harju Maakohtu kohtumääruse saanud kätte isiklikult allkirja vastu, kuid ei ole sellele vastanud kuni käesoleva ajani ning ei ole tasunud kohtu deposiitarvele likvideerija tasu summas 15 000 krooni. Likvideerija tasu ei ole tasunud ka avaldaja, keda 29.08.2008.a. kohtumäärusega kohustati seda soovi korral tegema. Kohus hoiatas kõiki puudutatud isikuid, et likvideerija tasu ettemaksu mittetasumisel võib kohus juriidilise isiku sundlõpetada ja kustutada registrist ilma likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et OÜ V tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning osaühing tuleb registrist kustuta, kuivõrd avaldaja ega ka puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija tasu summas 15 000 krooni kohtu deposiitarvele. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 27.02.2008.a. SIA esitas OÜ V likvideerimistaotluse ning 18.06.2008.a. esitas likvideerimistaotluse täienduse.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (3)

Tsiviilasi nr: 2-08-28561

Registritoimikust nähtub, et osaühingule on tehtud hoiatus majandusaasta aruande esitamiseks. Osaühing ei ole seda puudust kõrvaldanud. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 1 kohaselt kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. 22.02.2007.a. on registriosakond teinud puudutatud isikule hoiatusmääruse registrist kustutamiseks. Puudutatud isik ei ole kohtule teadaolevalt sellele reageerinud ning 2005.a. majandusaasta aruanne on registriosakonnale jätkuvalt esitamata. ÄS § 60 lg 2 kohaselt kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. 17.12.2007.a. on Harju Maakohtu registriosakond väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud teate selle kohta, et puudutatud isik ei ole registripidajale seaduses sätestatud ega registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega mõjuvat põhjust, mis takistab majandusaasta aruande esitamist. Käesoleva teate avaldamisest 6 kuu jooksul võivad äriühingu võlausaldajad teatada registripidajale oma nõuetest äriühingu vastu ja taotleda äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist. Kui äriühing 6 kuu jooksul alates käesoleva teate avaldamisest ei ole registripidajale esitanud majandusaasta aruannet ega põhjendanud majandusaasta aruande mitteesitamist, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu registrist kustutada. Kui äriühingu võlausaldaja või äriühing esitab käesoleva teate avaldamisest 6 kuu jooksul likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. 27.02.2008.a. on OÜ V võlausaldaja esitanud registriosakonnale likvideerimise taotluse ning 18.06.2008.a. täiendava likvideerimise taotluse. 02.07.2008.a. esitas Harju Maakohtu registriosakond SIA võlanõude OÜ V vastu äriseadustiku § 60 ja § 203 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks. 29.08.2008.a. kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ning andis avaldajale aega puuduse kõrvaldamiseks 14 päeva. Nimetatud kohtumääruse kohaselt võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus kohustas avaldajat tasuma kohtu deposiitarvele 15 000 krooni. Samas hoiatas kohus avaldajat, et tähtpäevaks puuduse kõrvaldamata jätmisel kustutab kohus OÜ V likvideerimismenetlust läbi viimata. 29.09.2008.a. algatas kohus OÜ V sundlõpetamise ning nimetatud määruses andis kohus puudutatud isikule võimaluse tasuda likvideerimismenetluse läbiviimiseks kohtu deposiitarvele 15 000 krooni. Samuti anti puudutatud isikule võimaluse arvamuse andmiseks sundlõpetamise kohta. Puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige H R on nimetatud kohtumääruse saanud kätte 03.10.2008.a. isiklikult allkirja vastu, kuid ei ole sellele kuni käesoleva ajani reageerinud. Nii avaldaja kui ka puudutatud isik ei ole kohtu deposiitarvele tasunud likvideerimismenetluse kulude katteks 15 000 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 629 lg 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel, lg 3 kohaselt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides käesoleva seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik

2 (3)

Tsiviilasi nr: 2-08-28561

kustutatakse registrist. TsMS § 605 lg 1 kohaselt käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud isik võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Sama paragrahvi II lõike kohaselt võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole vastanud kohtumäärusele ning esitamata on OÜ V majandusaasta aruanne, tuleb OÜ V registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

Kaupo Paal Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium