lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-134054/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-134054/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Põhineb hagi õigeksvõtul) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. jaanuar 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-134054

Tsiviilasi

K. T.i hagi E. I. L. vastu põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5 860,20 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Kostja: E. I. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Kostja lepinguline esindaja: Danil Lipatov (Progressor Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada K. T.i hagi E. I. L. vastu põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.
2.Välja mõista E. I. L.lt põhivõlgnevus 4 891,65 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 75,82 eurot K. T.i kasuks.
3.Välja mõista E. I. L.lt viivis põhinõudelt, s.o 4 891,65 eurolt, 0,05% päevas alates 02.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni K. T.i kasuks.
4.Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Menetluskulud jätta kostja kanda.
6.Välja mõista E. I. L.lt menetluskulud 595 eurot K. T.i kasuks. Edasikaebamise kord
7.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtuotsuse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on K. T.i hagi E. I. L. vastu põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.
2.05.12.2022 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles kinnitab, et võtab hagi õigeks, tunnustab hagiavalduses tema vastu suunatud nõuet summas 4 967,47 eurot ja palub hagi rahuldada. 22.12.2022 e-kirjaga täpsustas kostja, et võtab hagi täies ulatuses õigeks.
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 05.12.2022 esitatud vastuses hagile hagi õigeks võtnud.
4.Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
5.Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Tsiviilasja hind on TsMS § 124 lg 1, TsMS § 133 ja TsMS § 134 lg 1 järgi 5 860,20 eurot. Menetluskulud
7.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
8.TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda tulenevalt asjaolust, et kostja on hagi vastuses tunnistanud hageja nõuet, kuid ei ole kohtuväliselt hageja nõuet täitnud, samuti on kostja esitanud vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, seega on kostja andnud põhjuse hagi esitamiseks.
9.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud muuhulgas riigilõiv. Kohtute Infosüsteemi andmetest nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu 02.09.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 146,75 eurot, hagiavalduse esitamisel 01.10.2022 summas 400 eurot ning täiendavat riigilõivu hagiavalduse esitamisel 24.10.2022 summas 48,25 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja on tõendanud riigilõivu tasumist 595 euro ulatuses ning see kuulub kostjalt väljamõistmisele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja