Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Epp Haabsaar
Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2008.a, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-08-7131
Tsiviilasi
AM avaldus PGÜ likvideerija määramiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja – AM(isikukood XXX elukoht XXX), õiguseellane A M (isikukood XXX, surnud )
esindajad
Puudutatud isik – PGÜ
Resolutsioon
õigusjärglased. Omandisuhete korrastamiseks ning maa erastamiseks oli vajalik läbi viia sundlõpetatud PGÜ likvideerimine. Avaldaja A M taotles kohtult PGÜ likvideerimismenetluse läbiviimist ja likvideerijaks A M määramist. 11.06.2008.a määrusega kohus rahuldas A M avalduse. Kohus määras algatada PGÜ likvideerimismenetlus ja määras PGÜ likvideerijaks A M (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluskulud jättis kohus PGÜ kanda. 11.06.2008.a kohtumäärus jõustus selle kättetoimetamisega PGÜ. 22.07.2008.a esitas AM kohtule avalduse likvideerija asendamiseks tsiviilasjas nr 2-08-7131. Avalduse kohaselt algatati 11.06.2008.a kohtumäärusega käesolevas tsiviilasjas PGÜ likvideerimismenetlus ning määrati likvideerijaks A M . Kahjuks on ilmnenud asjaolud, mis ei võimalda likvideerijal oma kohustusi täita – nimelt A M suri 16.06.2008.a, jõudmata alustada likvideerimismenetluses vajalike toimingutega. AM leiab, et antud juhul on kohtul võimalik uus likvideerija määrata sama tsiviilasja menetluses. Kohtumäärus on tehtud 11.06.2008.a, A M suri 16.06.2008.a, s.o viis päeva hiljem. MTÜS § 95, TsÜS § 41 lg 6 ja 7 sätetest võib järeldada, et juhul, kui likvideerija on määratud kohtu poolt, saab uue likvideerija (asendaja) määrata üksnes kohus. Kuna pärimisõiguse kohaselt garaažikooperatiivi likvideerija kohustused on isikuga lahutamatult seotud ning ei lähe õigusjärgluse alusel üle pärijale, soovib Airi M , et kohus määraks teda PGÜ likvideerijaks. Seega palub AM kohtul määrata PGÜ uueks likvideerijaks AM(isikukood XXX, elukoht
Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et AMavaldus PGÜuue likvideerija määramiseks kuulub rahuldamisele. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Tulenevalt mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 37 p-st 6 lõpetatakse mittetulundusühing seaduses ettenähtud alustel. Mittetulundusühingute seaduse § 95 lg 1 järgi loetakse mittetulunduslikud ühendused, mida ei ole 1999 aasta 1. märtsiks mittetulundusühinguna registrisse kantud või mille registrisse kandmiseks ei ole selleks ajaks registripidajale avaldust esitatud või mille registrisse kandmise avaldus on jäetud pärast seda kuupäeva rahuldamata, sundlõpetatuks. PGÜ on seaduse alusel sundlõpetatud. MTÜS § 42 kohaselt toimub mittetulundusühingu lõpetamisel selle likvideerimine. MTÜS § 95 lg 122 kohaselt kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse §-i 95 sätteid. TsÜS § 41 lg 2 tulenevalt määrab sundlõpetamise korral likvideerijad kohus. TsÜS § 41 lg 7 järgi võib kohus huvitatud isiku nõudmisel likvideerija mõjuval põhjusel tagasi kutsuda, sõltumata juriidilise isiku lõpetamise alusest. Sel juhul määrab kohus uue likvideerija. TsÜS § 4 järgi kohaldatakse õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile. Sellise sätte puudumisel lähtutakse seaduse või õiguse üldisest mõttest.
Lk 2
MTÜS § 95 lg 4 sätestab, et sundlõpetatud ühenduse juhatuse või seda asendava organi esindusõigus säilib kuni kohtu poolt likvideerija määramiseni või pankroti väljakuulutamiseni või ühenduse ettevõtteregistrist kustutamiseni. Muudatusi juhatuse või seda asendava organi koosseisus võib kuni selle ajani teha mõjuval põhjusel kohtu loal ja nad jõustuvad ettevõtteregistris registreerimisel. Mõjuvaks põhjuseks loetakse MTÜS § 95 lg 4 p 2 järgi eeskätt juhatuse või seda asendava organi liikme surma, teadmata kadunuks või surnuks tunnistamist, samuti teovõimetuks tunnistamist. 11.06.2008.a määrusega kohus määras algatada PGÜ likvideerimismenetlus ja määras PGÜ likvideerijaks A M (isikukood XXX, elukoht XXX). 11.06.2008.a kohtumäärus jõustus selle kättetoimetamisega PGÜ. Likvideerijaks määratud A M suri AM on esitanud kohtule avalduse likvideerija asendamiseks, paludes kohtul määrata teda PGÜ uueks likvideerijaks. Seoses eeltooduga kohus määrab PGÜ uueks likvideerijaks AM(isikukood XX elukoht XXX). Likvideerijal lasuvad tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 41 ettenähtud õigused ja kohustused. Kooskõlas TsMS § 478 lg-ga 3 kuulub käesolev kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega PGÜ (TsMS § 606 lg 1).
Epp Haabsaar Kohtunik
Lk 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.