lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-22427/4

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-22427/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-08-22427

v

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

17.10.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-22427

Tsiviilasi

VB hagi MTÜ vastu juhatuse 06.03.2008.a. otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalesid

Hageja VB (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja MTÜ (registrikood xx, asukoht xxx). 14.10.2008.a., Tallinn Hageja VB Kostja esindaja juhatuse liige V I

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, VB ja MTÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja VB loobub kohtusse esitatud hagist MTÜ vastu.
1.2.Kostja MTÜ võtab hagi õigeks osas, milles hageja VB väitis, et kostja MTÜ juhatuse otsus, millega hageja VB MTÜ-st välja arvati on õigusvastane ning nõustuda sellega, et kohus vastava otsuse kehtetuks tunnistamise kohustuse olemasolu juhatusel.
1.3.Menetluskulu jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.
Tuvastada MTÜ juhatuse kohustus teha otsus, millega MTÜ juhatus tunnistab kehtetuks oma 06.03.2008.a otsuse hageja VB liikmeskonna väljaarvamise kohta. Viidatud tahteavalduse andmise kohustuse tuvastamisel on TsÜS § 68 lg-s 5 sätestatud toime.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-22427 VB hagis MTÜ vastu juhatuse 06.03.2008.a. otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 07.10.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 14.10.2008.a. toimunud kohtuistungil täpsustati kompromissi sõnastust. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.Hageja VB loobub kohtusse esitatud hagist MTÜ vastu.

1 (2)

Tsiviilasi nr: 2-08-22427

2.Kostja MTÜ võtab hagi õigeks osas, milles hageja VB väitis, et kostja MTÜ juhatuse otsus, millega hageja VB MTÜ-st välja arvati on õigusvastane.
3.Menetluskulu jäävad poolte endi kanda.
4.Tuvastada MTÜ juhatuse kohustus teha otsus, millega MTÜ juhatus tunnistab kehtetuks oma 06.03.2008.a otsuse hageja VB liikmeskonna väljaarvamise kohta. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused VB esitas 04.06.2008.a. kohtusse hagi MTÜ vastu juhatuse 06.03.2008.a. otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Pooled on esitanud 07.10.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. 14.10.2008.a. toimunud kohtuistungil täpsustasid menetlusosalised kompromissi sõnastust. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0822427 lõpetamisele.

Kaupo Paal Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium