lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-27115/8

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-27115/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
337
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-27115

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2008. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtuasi

AS Narva Vesi hagi E L vastu võlgnevuse 1 018,33 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

AS Narva Vesi (RK xxx)

Hageja esindaja:

A V (juhatuse liige)

Kostja:

E L (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS Narva Vesi hagis E L vastu 1 018 (üks tuhat kaheksateist) krooni ja 33 senti nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, 50050 Tartu) Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

AS Narva Vesi esitas 27.06.2008.a Viru Maakohtule hagi E L vastu võlgnevuse 1 018,33 krooni nõudes. 22.08.2008.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja välja mõista kostjalt hageja poolt kantud menetluskulud s.o riigilõiv 250 krooni ja õigusabi kulud 350 krooni.

05.09.2008 hageja avalduse kohaselt on võlgnik tasunud ka hageja kantud menetluskulud. Kohus saatis kostjale hageja taotlused ning andis omapoolse seisukoha esitamiseks tähtaja. Kostja kohtule omapoolset seisukohta ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamise kohta kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on hagist loobunud seoses asjaoluga, et kostja on võlgnevuse kustutanud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, § 168 lg 4, §§ 428-433, rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja