Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

2-06-41243 tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Kautsjoni tasumine kajalt on reguleeritud TsMS §-s 142. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 416.

HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS

29.12.2006.a. esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K T vastu põhinõude 3583.07 krooni ja viivise 2866.46 krooni nõudes. 05.10.2007.a. määrusega rahuldas kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi K Tle ettepaneku tasuda avaldaja OÜ-le Aktiva Finants põhivõlg 3583.07 krooni, viivis 2866.46 krooni ja menetluskulud s.o riigilõiv 200 krooni ja kulud õigusabile 1180 krooni, kõik kokku 7829.53 krooni, makseettepaneku kättetoimetamisest alates kolme nädala jooksul, kui võlgnik loeb esitatud nõude põhjendatuks /t.l 7/. 03.03.2008.a. esitas K T maakohtule vastuväite, milles tunnustab OÜ Aktiva Finants nõuet osaliselt summas 3583.07 krooni /t.l 9/. 25.03.2008.a. määrusega rahuldas Pärnu Maakohus OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avalduse K T suhtes ja kohustas K Tu tasuma maksekäsu korras OÜ-le Aktiva Finants põhivõla summas 3583.07 krooni /t.l 14/. Nimetatud määrus jõustus 25.03.2008.a. 25.03.2008.a. määrusega lõpetas kohus OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse K T vastu vaidlustatud võlanõude osas ja määras, et asja menetlemist jätkatakse selles osas hagimenetluses Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas /t.l 15/. 03.04.2008.a. kohustas Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja OÜ-t Aktiva Finants esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest /t.l 17-18/. 21.04.2008.a. esitas OÜ Aktiva Finants maakohtule hagi K T vastu võla ja viivise kokku 7165.14 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) kostjaga 21.12.2000.a. Tele2 lepingu(d), mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade(mobiiltelefon)/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Tele2 Eesti AS poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu(te) tingimusi. Seisuga 02.09.2003.a. (viimase arve tasumise tähtaeg) on kostja võlgnevus AS Tele2 Eesti ees summas 3583,07 krooni. Oma allkirjadega lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva Tele2 mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimusi (edaspidi nimetatud Üldtingimused). Kostja kohustused on loetletud Üldtingimuste peatükis IV. Vastavalt Üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Vastavalt Üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Üldtingimuste punkt IX reguleerib lepingu ülesütlemise võimalusi. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes Üldtingimuste st lõpetas Tele2 Eesti AS ennetähtaegselt lepingu. Kostja ei reageerinud Tele2 Eesti AS nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Tele2 Eesti AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale.

2-06-41243 Tele2 Eesti AS loovutas hagejale nõude kostja vastu summas 3583,07 krooni, millele lisanduvad viivised. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kuni käesoleva hetkeni ei ole võlgnik kohustist täitnud ja nõuet rahuldanud. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: 1) põhivõlgnevus 3583,07 krooni 2) viivised summas 3582,07 krooni (arvestatud hagiavalduse esitamise hetke seisuga). Vastavalt lepingus kokkulepitud viivise suurusele on viivisearvestus järgmine: võla põhisumma x viivitatud päevade arv x 0,15 %; Võlgnevus Viivituse periood (1689 päeva) Viivis 3583,07 krooni

2.09.2003 - 17.04.2008

21 814,03

Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtajast kuni hagiavalduse esitamiseni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 3582,07 krooni. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seadus § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele alates 1. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002.a, kohaldatakse seni kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele, samuti ei ole Tsiviilkoodeksi § 174 kohaselt lubatud ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest. Kostja tegevusetus võlgnevuste tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. Kostja käitumine lepingutest tuleneva võlgnevuse mittetasumisel on õigusvastane, olles vastuolus tsiviilkoodeksiga ning süüline, kuna kostja on teadlik saadud teenuse eest tasumise kohustusest, kuid tahtlikult on jätnud kohustuse täitmata. Vastavalt Tsiviilkoodeksi § 222 lg. 1 vastutab lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt mittetäitnud võlgnik kreeditorile tekitatud kahju eest. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt mõistetakse kahjude all muuhulgas ka kreeditori poolt tehtud kulutusi. Tsiviilkoodeksi § 191 lg 1, § 192 ja 231 lg 1 sätestavad kreeditori õiguse nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist. Kuna kostja ei ole käesoleva hetkeni korrektselt oma kohustusi täitnud, on hageja sunnitud viimase vahendina oma õiguste kaitseks pöörduma kohtu poole. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlusega. Juhul, kui määratakse kohtuistung, soovib hageja sellest osa võtta. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes Tsiviilkoodeksi §-dest 173 lg. 1; 174; 191 lg 1; 192; 222 lg 1; 230 lg 1; ning Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 146 palub hageja:

KOSTJA SEISUKOHT

2-06-41243 Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 47-49/.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib hagi osaliselt tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 06.05.2008.a., kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 25 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates /t.l 47-48/. Kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud isiklikult 30.05.2008.a. /t.l. 49/. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja TsMS § 407 lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele osaliselt, kuna kostja tunnustas maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites OÜ Aktiva Finants põhinõuet summas 3583.07 krooni /t.l 9/. Pärnu Maakohtu 25.03.2008.a. määrusega rahuldas kohus OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avalduse K T suhtes ja kohustas K Tu tasuma maksekäsu korras OÜ-le Aktiva Finants põhivõla summas 3583.07 krooni /t.l 14/. Nimetatud määrus jõustus 25.03.2008.a. 21.04.2008.a. kohtule esitatud hagis palub hageja välja mõista kostjalt võlg 3583.07 krooni ja viivis 3582.07 krooni, kokku 7165.14 krooni /t.l 23-25/. Hageja on viivist arvestanud alates 02.09.2003.a. -17.04.2008.a. summas 21814.03 krooni. Tegutsedes heas usus on hageja viivist vähendanud põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 3582.07 krooni. Eeltoodust lähtuvalt kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada osaliselt, kuna kohus on 25.03.2008.a. maksekäsu kiirmenetluses kostjat juba kohustanud tasuma põhivõlga summas 3583.07 krooni, mistõttu tuleb kostjalt välja mõista viivis summas 3582.07 krooni. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕSRakS § 11 ja TsK §-de 190 lg 1, 191 ja 192, 231 lg 1 alusel nõuda kostjalt viivist. Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud s.o riigilõiv 250 krooni ja õigusabitasu 2500 krooni. TsMS § 162 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

2-06-41243 Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on riigilõiv 250 krooni ja õigusabitasu 2500 krooni. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse tegemisel juhindub kohus veel TsMS §-dest 434-438.

Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.