2-07-46289
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-46289
Tsiviilasi
L K hagi KÜ vastu 05.08.2007.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
-
hageja: L K (isikukood xxx, elukoht xxx)
esindajad
-
kostja: KÜ(registrikood xxx, asukoht xxx)
-
kostja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige T Teedumäe (elukoht xxx)
Eelistungi toimumise aeg
1. oktoober 2008.a
Harju Maakohtu menetluses on L K hagi KÜ vastu 05.08.2007.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. 01.10.2008.a. toimunud kohtu eelistungile hageja ei ilmunud. Hageja ei ole teatanud kohtule mõjuva põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud kõnealuse istungi
edasilükkamist. Istungi toimumise ajast ja kohast oli kohus hagejat informeerinud 17.06.2008.a toimunud eelistungil, mida kinnitab hageja allkiri viimatinimetatud istungi protokollis (vt toimik, lk 55). Hagejat oli seejuures teavitatud kohustusest teatada kohtule õigeaegselt istungile ilmumise võimalikest takistustest ning hoiatatud istungile ilmumata jätmise võimalike õiguslike tagajärgede osas. Kostja esindaja taotles 01.10.2008.a eelistungil hagi läbivaatamata jätmist seoses hageja istungile mitteilmumisega. Kohus rahuldas kostja taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ja teavitas, et vastav kirjalikult vormistatud määrus tehakse avalikult teatavaks 13.10.2008.a ning et kohus toimetab määruse menetlusosalistele kätte.
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p-le 1 jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 412 lg-s 1 nimetatud piiranguid. Hageja ei ilmunud 01.10.2008.a toimunud kohtu eelistungile. Kohtul olemasolevate andmete põhjal oli hageja eelistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. 17.06.2008.a eelistungil ei olnud kohus asja arutamist lõpetanud ning määras seetõttu kindlaks uue istungi aja (TsMS § 352 lg 3). Hagejale oli seejuures selgitatud istungilt puudumise võimalikke menetlusõiguslikke tagajärgi. Lähtudes eeltoodust, jätab kohus L K hagi KÜ vastu 05.08.2007.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-st 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle uuesti kohtusse.
Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.