Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 07. oktoobril 2008 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas 2-05-1556
Kohtuasi
L L hagi V K vastu korteriomandi asukohaga Xxx Tallinnas ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: L L (endine perekonnanimi V , isikukood xxx, elukoht xxx), esindaja M Kirsipuu
Kohtuistungi toimumise aeg
Kostja: V K (isikukood xxx, elukoht xxx) 27. august 2008
Resolutsioon
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
Hagiavalduse asjaolud Hageja esitas kostja vastu hagi korteriomandi asukohaga Xxx Tallinnas ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Hagiavalduse ja 05.05.2008 esitatud avalduse täpsustuse kohaselt müüs OÜ T , mille juhatuse liikmeks oli kostja V K , 11.03.2004 korteriomandi asukohaga Xxx Tallinnas OÜ K. Pooled sõlmisid samal kuupäeval korteriomandi müügi eellepingu kostja kasuks. Müügilepingu punkti 5.3.1.kohaselt leppisid pooled kokku, et korteriomand jääb kostja kasutusse kuni 11.03.2004 sõlmitud korteriomandi müügi eellepingu kehtivuse ajaks. Juhul kui
OÜ Ktekib õigus eelpoolnimetatud eellepingust taganemiseks on kostjal kohustus vabastada korteriomand kahe nädala jooksul peale OÜ Kvastavasisulise kirjaliku nõude esitamisest kostjale. 01.02.2005 sõlmisid OÜ K kui müüja ja L L kui ostja korteriomandi asukohaga Xxx Tallinnas müügi- ja asjaõiguslepingu. OÜ K esitas 28.01.2005 vastavalt 11.03.2004 müügilepingu punkti 5.3.1 kohaselt kostjale nõude, milles palus korteriomandi vabastamist kahe nädala jooksul. Antud nõude kohaselt oleks kostja pidanud vabastama korteriomandi hiljemalt
Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 tuleneb, et enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kui hagi rahuldati osaliselt, mõistetakse kohtukulud hagejale võrdeliselt rahuldatud nõuete suurusega, kostjale aga võrdeliselt selle osaga, milles hagi rahuldamata jäeti. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 60,00 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Teiste kulude kohta kohtule nimekirja ega kuludokumente asja sisulise arutamise lõpuni esitatud ei ole. TsMS § 50 lg 3 sätestas, et kui hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatust vähem, võib kohus riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses välja mõista kohtuotsusega protsessiosaliselt, arvestades käesoleva seadustiku paragrahvis 60 sätestatut. Kohus on seisukohal, et omandiõiguse tunnustamise ja asja võõrast ebaseaduslikust valdusest väljamõistmise nõude esitamisel tuleb riigilõivu tasuda hagihinnalt, mis vastab väljamõistetava vara väärtusele. Müügi- ja asjaõiguslepingu kohaselt oli korteriomandi väärtuseks 710 000,00 krooni, seega oli riigilõiv hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 37 lg 2 lisa 2 järgi 36 000,00 krooni. Vastavalt kehtinud TsMS §-le 50 lg 3 kuulub vähemtasutud riigilõiv 35 940,00 krooni kostjalt väljamõistmisele riigituludesse Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606 Hansapangas või nr. 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900078444, selgitusse märkida kulu liik ja tsiviilasja number.
Kohtunik: /allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.